Ухвала суду № 56827998, 28.03.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/826/15-к

Провадження № 1-кп/622/58/2016

УХВАЛА

28.03.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

за участю: прокурора Моргая А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12015220310000366 від 15.06.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

-що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року із прокуратури Золочівського району Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоровя ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 164 КК України, оскільки обвинувачений з 23.01.2016 року по 04.02.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 1, що знаходиться за адресою: 62411, вул. Бєлгородська, 1, с. Стрілеча Харківського району Харківської області, з діагнозом: стан відміни алкоголю з делірієм та епіприступами.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення відповідної експертизи дійшов наступного.

З листа комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарнія № 1» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходився на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 1 з 23.01.2016 року по 04.02.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 1, з діагнозом: стан відміни алкоголю з делірієм та епіприступами.

Згідно із положеннями ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбаченічастиною другою статті 509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до положень ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Враховуючи висновки, які містяться у листі комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарнія № 1» щодо ОСОБА_1, що ставлять під сумнів його осудність, суд вважає необхідним проведення судово-психіатричної експертизи по зазначеній справі для визначення стану осудності обвинуваченого.

Разом з цим, суд задовольняє клопотання захисника, призначає амбулаторну судово-психіатричну експертизу в 18 відділенні судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для визначення психічного стану обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332, 333, 372, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_1, що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 164 КК України.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 з метою визначення стану ОСОБА_1, що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 164 КК України, поставивши на вирішення експертів запитання:

1) чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством чи перебував в іншому хворобливому стану психіки на момент скоєння інкримінованого йому злочину з листопада 2014 року по 25 червня 2015 року. Чи міг він на момент скоєння інкримінованого йому злочину віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

2) чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством чи знаходиться в іншому хворобливому стану психіки в даний час. Чи може він у даний час віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

3) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 622/826/15-к в 1 томі.

Копію ухвали направити для виконання в 18-е відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Шабас