Ухвала суду № 56827842, 31.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7554/14-ц

2/638/2210/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації квартири № 11 загальною площею 59 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Кравцова, 4, проведені 25.04.2013 року, визнати недійсним протокол № 81-02/659/12/і проведення прилюдних торгів, визнати недійсним правочин з реалізації квартири на прилюдних торгах, а також визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна, що видано ОСОБА_4.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, в якому просить обєднати в одне провадження дану справу з цивільною справою № 638/15427/15-ц; 2/638/6337/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення попереднього стану, оскільки, вважає позовні вимоги за вказаною справою є похідними від первісного позову.

Вислухавши представника позивача, якій підтримав заявлене клопотання, представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що спільний розгляд вказаних цивільних справ є недоцільним та ускладнить вирішення справи по суті, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий