Ухвала суду № 56827841, 29.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9406/15-ц

2п/638/60/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Національної акціонерної страхової компанії «Ораната» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Національної акціонерної страхової компанії «Ораната» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 03.11. 2014 року позов було задоволено.

Суд вирішив :стягнути з НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 у якості страхового відшкодування матеріальної шкоди 20 027 (двадцять тисяч двадцять сім) гривень 63 копійки, а також 200 (двісті) гривень 28 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості

відшкодування матеріальної шкоди 51451 (п'ятдесят одну тисячу чотириста п'ятдесят одну)

гривню 34 копійки, а також 703 (сімсот три) гривні 99 копійок витрат на проведення дослідження

вартості завданих збитків, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок у якості відшкодування

моральної шкоди, 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 06 копійок у якості відшкодування

судового збору, 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок у якості відшкодування витрат на

правову допомогу адвоката, а всього 70 333 (сімдесят тисяч триста тридцять три) гривні 39

копійок .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у кості відшкодування матеріальної шкоди 207 019 (двісті сім тисяч дев'ятнадцять) гривень 86 копійок, 706 (сімсот шість) гривень 99 копійок у якості відшкодування витрат на проведення дослідження вартості завданих збитків, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок у якості відшкодування моральної шкоди, 2 502 (дві тисячі п'ятсот дві) гривні 88 копійок у якості відшкодування судового збору, 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок у якості відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, а всього 214 229 (двісті чотирнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 73 копійки.

Заявник в судове засідання не з*явився ,про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином , про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Заінтересовані особи та їх представник в судове засідання не з*явились , про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином , про причини неявки до суду не повідомили.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 11.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Національної акціонерної страхової компанії «Ораната» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги були задоволені.

Суд вирішив :стягнути з НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 у якості страхового відшкодування матеріальної шкоди 20 027 (двадцять тисяч двадцять сім) гривень 63 копійки, а також 200 (двісті) гривень 28 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості

відшкодування матеріальної шкоди 51451 (п'ятдесят одну тисячу чотириста п'ятдесят одну)

гривню 34 копійки, а також 703 (сімсот три) гривні 99 копійок витрат на проведення дослідження вартості завданих збитків, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок у якості відшкодування моральної шкоди, 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 06 копійок у якості відшкодування судового збору, 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок у якості відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, а всього 70 333 (сімдесят тисяч триста тридцять три) гривні 39 копійок .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у кості відшкодування матеріальної шкоди 207 019 (двісті сім тисяч дев'ятнадцять) гривень 86 копійок, 706 (сімсот шість) гривень 99 копійок у якості відшкодування витрат на проведення дослідження вартості завданих збитків, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок у якості відшкодування моральної шкоди, 2 502 (дві тисячі п'ятсот дві) гривні 88 копійок у якості відшкодування судового збору, 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок у якості відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, а всього 214 229 (двісті чотирнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 73 копійки.

Копія рішення була направлена на адресу відповідачів 11.12.2015 року .(а.с.113)

Про час та дату слухання справи, відповідачі повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав жодного документу , котрі спростовують позовні вимоги.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню . Заочне рішення постановлено у відповідності з вимогами212-215,228 ЦПК України та у відповідності зі ст..57, 60 ЦПК України.

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Національної акціонерної страхової компанії «Ораната» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М