Ухвала суду № 56827716, 30.03.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/686/16-к

провадження №1-кс/619/207/16

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О., слідчого Переверзєва С.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016220280000279 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України, -

встановив

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування період часу, ОСОБА_1 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_2, який знаходився під вартою, згідно ухвали Дергачівського районного суду від 19.11.2015 в Харківській установі виконання покарань №27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.99, з метою вчинення втечі з - під варти ОСОБА_2, розподіливши між собою злочинні ролі.

17.02.2016 року більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 приїхав на автомобілі НОМЕР_1, до території автостоянки розташованої перед адміністративною будівлею місцевого Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63, де чекав на ОСОБА_2, який відповідно по заздалегідь узгодженого плану мав здійснити втечу з-під варти. Того ж дня приблизно о 13.40 ОСОБА_2, було доставлено під конвоєм у складі працівників поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області до тильної сторони адміністративного приміщення місцевого Дергачівського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.1-го Травня, буд.63, для судового засідання у кримінальному провадженні за №12015220490004639 від 27 вересня 2015 року, за ч.1, 2 ст.289КК України, в якості обвинуваченого.

17.02.2016, близько 13 години 50 хвилин, при конвоюванні працівниками поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, останній, переслідуючи прямий умисел направлений на скоєння втечі з-під варти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили відносно начальника конвою Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3, вирвався з ув'язнення, та вибіг з адміністративного приміщення місцевого Дергачівського районного суду Харківської області на вулицю 1-го Травня в м. Дергачі, Харківської області, де на території автостоянки розташованої перед адміністративною будівлею суду сів в автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та зникли у невідомому напрямку, тим самим вчинили втечу з-під варти.

В ході проведення комплексу слідчо-розшукових дій, ОСОБА_1, було затримано 17.02.2016 року о 19 год. 20 хв, а ОСОБА_2- 18.02.2016 року о 01 год. 00 хв.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню від начальника СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт, згідно якого оперативним шляхом було встановлено, що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є заарештованим та знаходиться в СІЗО м. Харків від 19.11.2015 року згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду, здійснював телефонні дзвінки з наступних номерів мобільного зв'язку: НОМЕР_2, 12.02.2016 року 21.38 год. та НОМЕР_3, 16.02.2016 року 22.48 год.(номерні ресурси належить оператору мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл»), на номер мобільного телефону НОМЕР_4, який належить гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1 та спонукав для допомоги йому при втечі з під варти.

Для встановлення істини по справі, а також встановлення місцезнаходження правопорушників, які можуть користувався, мобільними телефонами, що мають абонентські номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки. СМС та ММС повідомлення з прив'язкою та без прив'язки до базових станцій, які здійснюються з вищевказаних номерів мобільних телефонів, за період часу з 10.02.2016 і по теперішній час.

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 10.02.2016 по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», зобов'язав вказану юридичну особу, розташовану за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, 1.1. Зобов'язати ТОВ «Лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Переверзєву С.О., за дорученням слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Переверзєва С.О. оперативним підрозділам Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об'єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання представник ТОВ «Лайфселл» не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий Переверзєв С.О. просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220280000279 від 17.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.393 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 10.02.2016 по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», зобов'язав вказану юридичну особу, розташовану за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, 1.1. Зобов'язати ТОВ «Лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Переверзєву С.О., за дорученням слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Переверзєва С.О. оперативним підрозділам Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 165 КПК України уповноважені особи ТОВ «Лайфселл», як володілець речей або документів, зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому Переверзєву С.О., який зобов'язаний пред'явити уповноваженим особам ТОВ «Лайфселл» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Переверзєва С.О.

Ухвала діє до 30 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Н. Ю. Кононихіна