Ухвала суду № 56827015, 21.01.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.01.2014

ЄУ № 420/79/14-к

Провадження №1-кс/420/9/14

УХВАЛА

Про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

21 січня 2014 року смт. Новопсков

Слідчий судця Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., при секретарі Виходцевій А.Л., за участю прокурора Сафонова Є.М., слідчого Кіріченко О.С., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - у вигляді застави, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої неповну середню освіту, не заміжньої, пенсіонерки, в силу ст. 89 КК України не судимої, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030510000780 від 11.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014року слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Новопсковського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_1.

Згідно наданого клопотання, встановлено що 11.12.2013 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, за адресою: с. Камянка, вул. Гагаріна, 56, Новопсковського району Луганської області, між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_3 декілька ударів чавунним казанком в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забитих ран волосяної частини голови, обличчя, синців обох очей, які згідно висновку судово-медичного експерта № 200 від 16.12.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ознак небезпеки для життя та здоровя в момент спричинення не мали.

Дії ОСОБА_1 орган досудового розслідування кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, обґрунтовуючи його тим, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості та застосування запобіжного заходу у вигляді застави є необхідним та достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його таким що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.12.2013 року за №12013030510000780.

17.01.2014року слідчий Кіріченко О.С. оголосив ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (ч. З ст. 182 КПК України)

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, характеристику особи, те що підозрювана в силу ст. 89 КК України раніше не судима, є пенсіонером - суд вважає, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, та покласти на неї обовязки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.

1 ст. 125 КК України, який є за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України злочином невеликої тяжкості, а також враховуючи майновий стан підозрюваної, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні однієї мінімальної заробітної плати. Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - у вигляді застави, стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Зобов'язати ОСОБА_1, протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести грошові кошти на спеціальний рахунок для внесення коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави (р/р 37318003000730, МФО 804013, КОД 26297948, одержувач: ТУ ДСА України в Луганській області.)

Покласти на ОСОБА_1 обовязки:

1). Прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Новопсковського району;

2). Не залишати межі Новопсковського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У випадку невиконання підозрюваною ОСОБА_1, покладених обов'язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: