Вирок № 56827009, 30.03.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 30.03.2016

ЄУ № 420/301/16-к

Провадження №1-кп/420/88/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.,

прокурорів Губан І.С., Жданова М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новопсков Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 16.01.2015 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, 23.02.2015 року Новопсковським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 18.01.2016 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 3-х місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3-х місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у середині серпня 2015 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на ділянці місцевості, розташованій поблизу вул. Лісна, с. Осинове Новопсковського району Луганської області, зірвав верхівки дикоростучих рослин коноплі, які у подальшому висушив та долонями своїх рук перетер, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб марихуану. Далі ОСОБА_1, не відмовляючись від свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичного засобу - марихуани, з метою особистого використання без мети збуту, незаконно виготовлений наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету та переніс до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: с. Осинове, вул. Лісна, 21, Новопсковського району, де незаконно зберігав до 11.01.2016 р., коли в ході огляду місця події співробітниками поліції була виявлена та вилучена пачка з під цигарок марки «LD», в якій у прозорому пакеті із полімерного матеріалу знаходився, згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перкурсорів № 6/27 від 18.01.2016 - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 9,51 грама.

Крім того, 24.08.2015 р., приблизно о 17:30 у ОСОБА_1, який знаходився на ділянці відкритої місцевості на лівому березі річки Айдар, на відстані приблизно 400 метрів від металевого моста, що сполучає смт. Новопсков та с. Ікове Луганської області, повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, велосипеду марки «Україна» та сумки з рибальськими снастями, яка знаходиться на кермі велосипеду, що належать ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не може їм перешкодити, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, підійшов до велосипеду та покотив його у напрямку с. Ікове Новопсковського району Луганської області, вчинивши таким чином таємне викрадення вищевказаного велосипеду, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-4/22е від 25.01.2016 складає 500 гривень 00 коп. та сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходилися дві телескопічні вудочки за ціно, згідно з довідкою, наданою ПП «ОСОБА_3» 155 гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 655 гривень 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, повідомивши суду про обставини скоєння злочину згідно обвинувачення, зазначаючи, що про вчинене шкодує, та щиро кається.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу вимоги ст. 349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

При призначенні покарання до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, за даними облікової документації на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Оскільки дані кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 18.01.2016 р., суд призначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за правилами ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України, роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 р., підлягає зарахуванню ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк перебування у попередньому ув'язненні з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 24.11.2015 року до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати: 429 грн. 66 коп. - витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, 691 грн. 20 коп. - витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, 245 грн. 52 коп. - витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком до невідбутого покарання, призначеного за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 18.01.2016 року, вважати ОСОБА_1 засудженим за цими вироками до остаточного покарання у виді 5 (п'яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 24.11.2015 року до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 24.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на р/р № 31116115700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області: 429 грн. 66 коп. - витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, 691 грн. 20 коп. - витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, 245 грн. 52 коп. - витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази - поліетиленовий пакет з канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 9,51 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: п