Ухвала суду № 56825693, 30.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3200/16 Справа № 178/546/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Глущенко Н.Г.

Категорія 19/20

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Криничанський районний сектор ДМС України в Дніпропетровській області про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна /а. с. 103-107/.

Не погодившись з указаним рішенням суду першої інстанції в частині зобов'язання їх виконати певні дії, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося з апеляційною скаргою/а. с. 115-118/, яка ухвалою апеляційного суду від 17.03.2016 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги /а. с. 137-138/.

На виконання вимог ухвали судді від 17.03.2016 року представник апелянта надав суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки, як зазначив апелянт, залишок відкритих асигнувань становить 299,37 грн., що є недостатньою сумою для сплати судового збору /а. с. 140-142 /.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне продовжити Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській областістрок для усунення недоліків апеляційної скарги згідно вимог ухвали судді апеляційного суду від 17.03.2016 року в частині сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 297,121,73 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській областістрок для усунення недоліків апеляційної скарги згідно вимог ухвали судді Апеляційного суду від 17.03.2016 року в частині сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору - до 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: