Ухвала суду № 56825666, 29.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/751/16 Справа № 206/4474/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Крот С.І., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката Олійника Є.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката Олійника Є.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2016 року.

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4, у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_6, у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченнями у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч.1 ст. 263 КК України - виправдано.

Задоволено частково позовні вимоги Обласного комунальним підприємством «Фарамація» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь Обласного комунальним підприємством «Фармація» 7379,54 грн.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області витрати за проведення експертиз: судово-товарознавчу експертизу, розмір витрат на залучення експерта складає 61.50 грн., дактилоскопічну експертизу, розмір витрат на залучення експерта складає 920,70 грн., дактилоскопічну експертизу, розмір витрат на залучення експерта складає 613,13 грн.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення їх апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката Олійника Є.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 07 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов'язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крот