Ухвала суду № 56825079, 30.03.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4252/15-ц

2-п/214/22/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

30 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_3, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 20.01.2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, зменшено розмір аліментів, які згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2012 року стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/5 частки.

У своїй заяві, підтриманій в судовому засіданні, заявник просить суд скасувати зазначене судове рішення: вона не була належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд не зясував всіх істотних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні зазначеного заочного рішення суд упевнився, що відповідач була повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить її заява про відкладення розгляду справи (а.с.41), яка була залишена судом без задоволення у звязку з її необґрунтованістю, оскільки відповідач мала змогу раніше надати свої заперечення проти предявленого позову, а також суд уважає, що в своїй заяві заявник посилається на докази, які не мають істотного значення для правильного вирішенні справи у разі її нового розгляду, оскільки суд ретельно дослідив виниклі між сторонами правовідносини, дав належну оцінку обставинам, установленим у судовому засіданні, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши їй її право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.