Ухвала суду № 56824328, 27.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №201/1062/16-к

провадження

№ 1-кс/201/606/2016

УХВАЛА

27 січня 2016 року М.Дніпропетровськ

Слідчий судця Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Власенкова А.С., погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 Очеретяним Д.А., про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що приблизно на початку жовтня 2014 невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділи майном, що належить ОСОБА_3 чим завдали останній майнового збитку на суму 500 000 грн.

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_3, з метою придбання автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» познайомилась з особою на ім'я ОСОБА_4 1982р.н., який запропонував останній допомогти оформити кредит в банку для отримання в подальшого автомобілю, на що вона погодилась. Для отримання кредиту ОСОБА_3 надавала ОСОБА_4 оригінали своїх документів (паспорту, ідентифікаційного коду) і що саме останній робив з документами не знала. Отримавши кредит, ОСОБА_4 також допоміг ОСОБА_3 придбати автомобіль «Mitsubishi Outlander» державний знак НОМЕР_1, який був оформлений на її ім'я. Після цього ОСОБА_3, попросила ОСОБА_4 допомогти їй знайти водія, оскільки вона водила автомобіль дуже погано, на це ОСОБА_4 погодився та ніби то знайшов чоловіка, який виконував бі обов'язки водія, проте для того, щоб він зміг водити вищевказаний транспортний засіб на нього необхідно було оформити довіреність, на що ОСОБА_3 погодилась та 04.11.2014 підписала довіреність на ім'я ОСОБА_5 Після цього водій автомобіля тільки один раз довіз її додому, а потім попросив дати йому автомобіль з'їздити до своїх батьків, на що вона погодилась, а вже ні наступного дня, ні згодом автомобіль їй ніхто не повернув.

Під час досудового слідства встановлено, що 07.11.2014 автомобіль «Mitsubishi Outlander» державний знак НОМЕР_1, переоформлено на ОСОБА_6, ОСОБА_5

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що він нікому протягом 2014року ніяких документів не передавав, жодних довіреностей не підписував та про придбання, а також продаж автомобіля «Mitsubishi Outlander» нічого не чув, із особами на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не знайомий. Свій паспорт громадянина України він втратив приблизно на початку 2014 року проте в міліцію за даним фактом не звертався.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_7 пояснив, що про продаж автомобіля «Mitsubishi Outlander» він дізнався від свого знайомого ОСОБА_5, та запропонував його придбати ОСОБА_6, на що той погодився. Після цього переоформленням автомобіля і купівлі продажу займався ОСОБА_5, а він йому допомагав тим, що передав гроші отримані від ОСОБА_6 та його документи. Крім того ОСОБА_7 пояснив, що довідку-рахунок, що є документом підтверджуючим придбання транспортного засобу, він отримував .разом із ОСОБА_5 у приміщені компанії розташованої за адресою АДРЕСА_1 від ОСОБА_8 за що передали останньому 600грн. Про оформлення та видачу довідки-рахунка з ОСОБА_8 домовлявся ОСОБА_5

Під час досудового розслідування встановлено, що для вчинення кримінального правопорушення, а також для підтримання зв'язку між особами співучасниками вчинюваного кримінального правопорушення ОСОБА_5 використовував мобільні телефони НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, ОСОБА_4 НОМЕР_5, ОСОБА_7 НОМЕР_6.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру: НОМЕР_3 встановлення номеру мобільного терміналу ІМЕІ, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 01.10.2014року до теперішнього часу, а також інформацію, щодо абонентів які найчастіше спілкувались з абонентським номером НОМЕР_3 на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № №12014040650004365, вважаю клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Власенкову А.С., тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру: НОМЕР_3 встановлення номеру мобільного терміналу ІМЕІ, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 01.10.2014року до теперішнього часу, а також інформацію, щодо абонентів які найчастіше спілкувались з абонентським номером НОМЕР_3 на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлову 22/1.

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку cm. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.О. Демидова