Справа № 200/250054/15
Провадження № 1кп/201/645/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
суддів Ткаченко Н.В.
ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання Верменич В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 22015040000000471 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 40
обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор Саломотіна О.О.
обвинувачена ОСОБА_2
захисник ОСОБА_3
захисник потерпілих ОСОБА_4
потерпілі ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
законний представник ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
Захисник звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які підтверджують данні про фізичну особу в користуванні якої знаходиться мобільний телефон з абонентським номером 050-228-79-97 в організації МБТ ІНВЕСТ ТОВ. В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що шляхом витребування інформації про телефонні звязки потерпілих йому стало відомо про те, що останні постійно звязувались з абонентом № 050-228-79-97, а вказаний абонент звязувався з телефоном слідчого Чалого С.О. та намагався звязатись з обвинуваченою. Під час досудового слідства зясовано, що вказаний абонентський номер зареєстровано за МБТ ІНВЕСТ ТОВ. Для зясування особи, яка користувалась цим телефоном з метою в подальшому перевірити достовірність показань свідків захисник просить задовольнити його клопотання.
Прокурор, представник потерпілого та потерпілі заперечували проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що сторона захисту не зверталась з таким клопотанням під час досудового слідства, а в даний час втратили таке право.
Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволення клопотання захисника в звязку з передчасністю його заявлення.
Так, в своєму клопотання захисник зазначає про те, що абонентський номер № 050-228-79-97 неодноразово звязувався з номерами, якими користувались потерпілі, слідчий Чалий С.О. та намагався звязатись з обвинуваченою. На підтвердження цих обставин захисник надав роздруківку телефонних звязків.
Однак суду не надано та судом не досліджено обставини того, що номерами, які вказані в роздруківці користувались потерпілі, слідчий чи обвинувачена. Також захисником не надано, а судом не встановлено, що абонентський номер № 050-228-79-97 зареєстровано за МБТ ІНВЕСТ ТОВ
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонікримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки стороною захисту не надано доказів належності абонентського номеру 050-228-79-97 МБТ ІНВЕСТ ТОВ, доказів належності номерів з роздруківки потерпілим, слідчому, то суд позбавлений можливості встановити достатність підстав вважати , що документи про які просить захисник знаходяться у МБТ ІНВЕСТ ТОВ та позбавлений можливості оцінити суттєвість значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 відмовити.
Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко
Судді Н.В. Ткаченко
ОСОБА_10
Судове рішення № 56824302, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/25054/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: