Ухвала суду № 56824099, 30.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/405/16-а

Провадження № 2-а/209/19/16

УХВАЛА

про забезпечення доказів

"30" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Головного Управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області, Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, міського голови ОСОБА_5 про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- міський голова ОСОБА_5 про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

30.03.2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів по адміністративній справі, в якому просить витребувати у міського голови м.Дніпродзержинська ОСОБА_5:

- розпорядження міського голови ОСОБА_5 від 14.01.2016 року №12-р "Про проведення службового розслідування";

- акт службового розслідування від 03.02.2016 року;

- лист Дніпродзержинської місцевої прокуратури (вх. від 24.12.2015 № 7-08/2109);

- відповідь на лист Дніпродзержинської місцевої прокуратури (вх. від 24.12.2015 № 7-08/2109);

- копії документів, що стали підставою для винесення розпорядження міського голови від 14.01.2016 року №12-р "Про проведення службового розслідування".

Вказана заява обгрунтована тим, що з об'єктивних причин у позивача немає можливості отримати необхідну інформацію, в якості доказів до адміністративного позову.

Суд, заслухав думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене та на те, що долучення до матеріалів справи витребуваних доказів необхідне для повного і всебічного розгляду вказаної справи, тому суд дійшов до висновку про необхідність забезпечення доказів по справі шляхом витребування необхідних документів у міського голови м.Дніпродзержинська ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 :

від міського голови м. Дніпродзержинська ОСОБА_5:

- розпорядження міського голови ОСОБА_5 від 14.01.2016 року №12-р "Про проведення службового розслідування";

- акт службового розслідування від 03.02.2016 року;

- лист Дніпродзержинської місцевої прокуратури (вх. від 24.12.2015 № 7-08/2109);

- відповідь на лист Дніпродзержинської місцевої прокуратури (вх. від 24.12.2015 № 7-08/2109);

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Лобарчук О.О.