Ухвала суду № 56823686, 30.03.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1952/15-ц

№ 2-п/207/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 серпня 2015 року був задоволений позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 обгрунтування поданої заяви вказав, що справа судом була розглянута у відсутність відповідача по справі, що відповідачем у погашення заборгованості за кредитним договором був переданий автомобіль, що стверджується складеним актом. Просить заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська скасувати .

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з*явились.

Суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що справа судом була розглянута у відсутність відповідача. На думку представнника ОСОБА_1, наведені ним докази у заяві про скасування заочного рішення при їх належній оцінці у сукупності з іншими, які є у справі, вказують на ту обставину, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно зі ст.232 ЦПК України „Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку є.

Керуючись ст.,ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 серпня 2015 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку на 20 квітня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: / ОСОБА_4 /