Рішення № 56822789, 31.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.03.2016
Номер справи
369/3596/15-ц
Номер документу
56822789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

31.03.2016 Справа № 369/3596/15-ц

Унікальний № 369/3596/15-ц

Справа № 2/756/961/16

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 17.10.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11057230000. У відповідності до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 189504 дол. США із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.1.2027 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, нараховуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних.

Як вказано у позові, 27.02.2009 р. між позивачем - ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1, із погодженням зміни схеми погашення кредиту та розміром ануїтентного платежу 1540 дол. США та зміною кінцевого терміну повернення кредиту за договором - 18.10.2036 р. 06.10.2011 р. позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2, щодо зменшення або незастосування пені та/або незастосування підвищеної процентної ставки. При цьому сторони домовились, що розмір пені за період з 06.10.2010 р. по 06.10.2011 р. включно встановлюється у розмірі 3522,70 грн. 26.10.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 щодо зменшення або незастосування та/або незастосування підвищеної процентної ставки, і сторони домовились, що розмір пені за період з 26.10.2010 р. по 06.10.2011 р. включно встановлюється у розмірі 2952,79 грн.

Як вказано у позові, станом на 05.03.2015 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів в розмірі 162026,58 дол. США, що за курсом НБУ складає 3741285,12 грн. - заборгованість по кредиту та процентам та 10593,72 грн. - за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 159930,95 дол. США, що за курсом НБУ становить 3692895,84- кредитна заборгованість; 2095,63 дол. США. що за курсом НБУ становить 48389,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 4541,69 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 6052,03 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача з'явився та підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача у судове засідання також з'явився та надав суду письмові заперечення щодо даного позову.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11057230000. У відповідності до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 189504 дол. США із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.1.2027 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, нараховуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних.

Ст. 203 ч. 3 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Судом встановлено, що волевиявлення відповідача у жовтні 2006 р. на укладення кредитного договору було вільним, під час підписання вона була ознайомлена з їх умовами та наслідками і принцип свободи договору не був порушений, договір був укладений та підписаний сторонами в добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як з'ясовано судом, 27.02.2009 р. між позивачем - ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1, із погодженням зміни схеми погашення кредиту та розміром ануїтентного платежу 1540 дол. США та зміною кінцевого терміну повернення кредиту за договором - 18.10.2036 р. 06.10.2011 р. позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2, щодо зменшення або незастосування пені та/або незастосування підвищеної процентної ставки. При цьому сторони домовились, що розмір пені за період з 06.10.2010 р. по 06.10.2011 р. включно встановлюється у розмірі 3522,70 грн. Також 26.10.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 щодо зменшення або незастосування та/або незастосування підвищеної процентної ставки, і сторони домовились, що розмір пені за період з 26.10.2010 р. по 06.10.2011 р. включно встановлюється у розмірі 2952,79 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

У відповідності до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит та/ або комісій. Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 05.03.2015 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів в розмірі 162026,58 дол. США, що за курсом НБУ складає 3741285,12 грн. - заборгованість по кредиту та процентам та 10593,72 грн. - за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 159930,95 дол. США, що за курсом НБУ становить 3692895,84- кредитна заборгованість; 2095,63 дол. США. що за курсом НБУ становить 48389,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 4541,69 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 6052,03 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконала.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 а АТ „УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 09807750) із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) суму заборгованості за кредитним договором № 11057230000 від 17.10.2006 р. у розмірі 162026,58 дол. США, що в еквіваленті 3741285 грн. 12 коп. та 10593,72 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 3654 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з отримання копії рішення.

Суддя К.А. Васалатій

Часті запитання

Який тип судового документу № 56822789 ?

Документ № 56822789 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56822789 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56822789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56822789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56822789, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56822789, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56822789 відноситься до справи № 369/3596/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/3596/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56822787
Наступний документ : 56822790