Ухвала суду № 56822416, 29.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/994/16

Справа № 754/1672/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.з участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору та визнання договору поруки припиненим,суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачі звернулись, до початку судового розгляду справи, з зустрічними позовними заявами про визнання недійсним кредитного договору та визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання позивач та її представник мотивували тим, що підпис у договорі про надання споживчого кредиту від 21 травня 2007 року та в Додатковій угоді від 26.01.2009 року виконаний не ОСОБА_3, будь-які банківські документи щодо отримання споживчого кредиту 21.05.2007 року вона не підписувала та кредитні кошти не отримувала, підпис виконано іншою особою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 66, 143-144,168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на кожній сторінці договору про надання споживчого кредиту № 11156534000 від 21 травня 2007 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/13648/15-ц (провадження № 2/754/653/16).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня проголошення ухвали.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя