Ухвала суду № 56822411, 24.09.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/149/14

Справа № 2603/16612/12

У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.при секретаріЛісовської А.О.розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в виковнавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким в задоволені позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - було відмовлено.

18.02.2014 року рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року було скасовано та позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено в повному обсязі.

На підставі рішень представником ПАТ «Укрсиббанк» було отримано виконавчі листи по цивільній справі.

15.08.2014 року представником ПАТ «Укрсиббанк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного суду у м. Києві.

Однак, 18.08.2014 року головним державним виконавцем Данилюк Р.В. ВДВС Деснянського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про відмову відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі відсутнє повне найменування юридичної особи, місцезнаходження.

Сторони в судове засідання не зґявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у виконавчому листі, який був виданий 07 серпня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено помилку та не дотримані вимоги ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», а саме не була зазначена повна назва юридичної особи та його місцезнаходження.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі від 07 серпня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 213, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий Деснянським районним судом м. Києва від 07.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме зазначити в виконавчому листі повну назву юридичної особи та вказати місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: