Ухвала суду № 56821210, 30.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді Рожина Ю.М.,

суддів - Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.,

секретаря судового засідання Шептицької С.С.,

за участю сторін, що з'явились у судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про скасування рішення органу опіки та піклування та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року позов задоволено частково та скасовано розпорядження Рівненського міського голови №399-р від 9 червня 2015 року про визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено порядок такої участі.

На рішення місцевого суду відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а після призначення справи до апеляційного розгляду, подала письмову заяву в якій відмовляється від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін та обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_1 роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги, виходячи з приписів ст.7 Закону України „Про судовий збір", якою не передбачено випадки повернення судового збору у разі відмови від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір" колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про скасування рішення органу опіки та піклування та встановлення способу участі батька у вихованні дитини закрити.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий Ю.М. Рожин

Судді М.П.Григоренко Н.М.Ковальчук