Ухвала суду № 56820094, 31.03.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/332/16-ц

Провадження № 2/541/316/2016

УХВАЛА

31 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі Лисенко О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, в якій позивач просить в порядку поділу спільної часткової власності виділити їй у власність по варіанту 2 висновку № 1020/1021/1022/1023 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 31.12.2015р. квартиру АДРЕСА_1, 87 в м.Миргороді Полтавської області, відповідачу виділити у власність по цьому варіанту зазначеного висновку експертизи квартиру № 1, та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою по варіанту 2 порядку користування земельною ділянкою згідно часток у праві власності (додаток № 8) цього висновку експертизи.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання, підтримане відповідачем, про прийняття до спільного розгляду та обєднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що перебуває у спільній частковій власності, в якому позивач за зустрічним позовом просить в порядку розподілу спільного майна, що належить на праві спільної часткової власності, виділити йому у власність по варіанту 2 висновку № 1020/1021/1022/1023 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 31.12.2015р. квартиру АДРЕСА_1, 87 в м.Миргороді Полтавської області, а відповідачу за зустрічним позовом виділити у власність по цьому варіанту зазначеного висновку експертизи квартиру № 1, та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою по варіанту 2 порядку користування земельною ділянкою згідно часток у праві власності (додаток № 8) цього висновку експертизи іншим чином, ніж у первісній позовній заяві.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття зустрічного позову та його обєднання в одне провадження з первісним позовом, в разі відповідності зустрічної позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає, отже необхідно відкрити провадження у справі за цим позовом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне, відповідно до правил ст. 123 ЦПК України, обєднати для розгляду в одному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою і цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Керуючись ст. ст. 31, 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що перебуває у спільній частковій власності, третя особа Служба у справах дітей Миргородської міської ради.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову та надання доказів якими вони обґрунтовуються.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою і цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Копію даної ухвали вручити сторонам та направити третій особі, для ознайомлення.

Одночасно з копією цієї ухвали вручити відповідачу та направити третій особі за зустрічним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5