Ухвала суду № 56819778, 22.03.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/47/2016

Справа № 537/3775/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашова Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 07.08.2008 року, яка станом на 03.05.2012 року становить 25804 грн. 75 коп.

В судовому засіданні відповідач просив відмовити в задоволенні позову з підстав, що він не укладав з ПАТ КБ "Приватбанк" договір кредиту із лімітом більше ніж 2000 грн., оскільки банк не подав суду Кредитний договір, Правила користування електронним платіжним засобом, Тарифи банку на обслуговування електронного платіжного засобу, підписані ним. ОСОБА_1 стверджував, що з ним не укладалися в письмовій формі зміни до кредитного договору від 03.05.2012 року про збільшення ліміту кредитування та відсоткової ставки за користування кредитом. ОСОБА_1 стверджував, що він не отримував жодних повідомлень про зміну умов кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитування та відсоткової ставки за користування кредитом. ОСОБА_1 стверджував, що він розрахувався по кредитному договору б/н від 03.05.2012 року, проте банк безпідставно звернувся до суду із позовом про стягнення з нього заборгованості за договором кредиту, який з ним не укладався. ОСОБА_1 стверджував про неправильність розрахунків заборгованості за договором кредиту, з підстав, що банк в односторонньому порядку збільшив процентну ставку за користування кредитом та по комісії, врахував кошти, яких він не отримував. ОСОБА_1 стверджував, що з моменту укладення кредитного договору б/н від 03.05.2012 року сплинув строк позовної давності, оскільки кредитна карта ним не пролонговувалась.

ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у банку доказів в обґрунтування розрахунку заборгованості за договором кредиту із роз'ясненням про розмір застосованої відсоткової ставки за користування кредитом, відсоткової ставки по комісії. ОСОБА_1 просив витребувати у банку докази на підтвердження внесення змін до кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитування із зазначенням його розміру. ОСОБА_1 просив витребувати у банку заяву, на підставі якої йому було видано картку Gold. ОСОБА_1 просив витребувати у банку інформацію про рух коштів по кредитному договору від 03.05.2012 року, укладеному з ОСОБА_1 з розясненням про розмір та відсоткову ставку, банківську комісію за користування кредитними коштами, а також при операції зняття готівкових коштів з кредитної карти через банкомат.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши заяву відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 10, 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобовязати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області:

- докази в обґрунтування розрахунку заборгованості за договором кредиту із роз'ясненням про розмір застосованої відсоткової ставки за користування кредитом, відсоткової ставки по комісії, із детальними роз'ясненнями проведених нарахувань.

- докази на підтвердження внесення змін до кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитування із зазначенням його розміру.

- заяву (кредитний договір) ОСОБА_1, на підставі якої йому було видано картку Gold, із тарифами по даній картці.

- інформацію про рух коштів по кредитному договору від 03.05.2012 року, укладеному з ОСОБА_1 із зазначенням розрахунку розміру та відсоткової ставки, банківської комісії за користування кредитними коштами, а також при операції зняття готівкових коштів з кредитної карти через банкомат.

- інформацію чи прологовувалась картка, видана ОСОБА_1 на виконання кредитного договору від 03.05.2012 року, з доказами на її підтвердження.

- інформацію про картки, видані ОСОБА_1 на виконання кредитного договору від 03.05.2012 року із зазначенням строку їх дії, з доказами на підтвердження.

- договір про внесення змін до кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, яким змінено відсоткову ставку за зняття готівкових коштів, за користування кредитом. А також докази на підтвердження укладення в письмовій формі відповідних змін до кредитного договору з ОСОБА_1

В разі неможливості на вимогу суду надати вищезазначені відомості зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2