Ухвала суду № 56818897, 31.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2927/15-ц

Провадження № 2/362/1839/15

У Х В А Л А

31.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орди О. О. ,

при секретарі - Хоменко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3В заявив відвід секретарю з тих підстав, що без оголошення переви та іншого дозволу, який би був внесений в протокол, вона залишила робоче місце та вийшла із зали суду, при цьому в чей час суддя дала слово представнику позивача який почав свій виступ, оскільки секретар порушила свої обов'язки це свідчить про її упередженість

Представник позивача заперечував проти задоволення відводу секретарю, оскільки відвід з цих підстав вже заявлявся, це є затягуванням розгляду справи та тиском на суд.

Вислухавши сторони, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки, у ньому не наведено обставин, які свідчать про упередженість секретаря.

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення заяви про відвід секретарю судового засідання немає.

Керуючись ст. 20-21, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" - ОСОБА_3В в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання відмовити.

Суддя О. О. Орда