ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2927/15-ц
Провадження № 2/362/1839/15
У Х В А Л А
31.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орди О. О. ,
при секретарі - Хоменко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3В заявив відвід судді Орда О.О. з тих підстав, що судом було відмовлено у призначені судової почеркознавчої експертизи, проведення якої має важливе значення для вирішення справи по суті, так як результати можуть підтвердити що ОСОБА_1В не підписувала лист від 02.02.2015 року, а він підписаний іншою особою, а тому висновок експерта може слугувати доказом про те що ОСОБА_1В цей лист не підписувався, відтак договор оренди землі є поновленим на новий строк, що свідчить про упередженість, необ'єктивність та зацікавленість судді щодо вирішення справи на користь позивача
Представник позивача заперечував проти задоволення відводу судді, оскільки відвід з цих підстав вже заявлявся.
Вислухавши сторони, суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Сама по собі наявність факту незадоволення судом в установлений законом спосіб клопотань представника відповідача не може розцінюватися, як підстава для задоволення заяви про відвід, і таке твердження про наявність підстав для відводу є надумним і нічим не обґрунтованим, а так само не міститься в переліку підстав для відводу судді в розумінні ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст. 20-21, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Представнику відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" - ОСОБА_3В в задоволенні заяви про відвід судді Орди О.О. відмовити.
Суддя О. О. Орда
Судове рішення № 56818838, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/2927/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: