Рішення № 56818827, 30.03.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
367/2585/15-ц
Номер документу
56818827
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/2585/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої Саранюк Л. П.

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа банк», (надалі за текстом - Позивач), та фізична особа - громадянин України, яким є - ОСОБА_2 (надалі за текстом - Позичальник), уклали кредитний договір №490080611 (далі - Договір).

Закритим акціонерним товариством «Альфа банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 26578,77 доларів США.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику - ОСОБА_2 кредит у сумі 26578,77 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку.

У порушення умов Договору позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15972,09 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 287493,83 грн. за відсотками 4372,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 78698,56 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 05.02.2015 року розмір неустойки становить пеня - 165736,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2983209,98 грн.

Таким чином, розмір неустойки становить: пеня на дату розрахунку складає - 74256,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1336602,28 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є ОСОБА_2, що випливають з основного договору , відповідно до ст. 553 ЦК України, 01.07.2008 року Позивач та фізична особа - громадянка України - ОСОБА_1, (далі - Відповідач), уклали Договір поруки №490080611 - П (далі - Договір поруки).

На виконання умов Договору Позивальнику та Поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 1702794,67 грн., та судові витрати в сумі 3 654,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 01.07.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа банк» та фізична особа - громадянин України, яким є - ОСОБА_2 уклали кредитний договір №490080611.

Закритим акціонерним товариством «Альфа банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 26578,77 доларів США.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику - ОСОБА_2 кредит у сумі 26578,77 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку.

У порушення умов Договору позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15972,09 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 287493,83 грн. за відсотками 4372,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 78698,56 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 05.02.2015 року розмір неустойки становить пеня - 165736,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2983209,98 грн.

Таким чином, розмір неустойки становить: пеня на дату розрахунку складає - 74256,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1336602,28 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є ОСОБА_2, що випливають з основного договору , відповідно до ст. 553 ЦК України, 01.07.2008 року Позивач та фізична особа - громадянка України - ОСОБА_1 уклали Договір поруки №490080611 - П.

На виконання умов Договору Позивальнику та Поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не становлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Таким чином зважаючи на невиконання Позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004, заборгованість -1702794, 67 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56818827 ?

Документ № 56818827 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56818827 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56818827 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56818827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56818827, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 56818827, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56818827 відноситься до справи № 367/2585/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/2585/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56818808
Наступний документ : 56818842