Ухвала суду № 56818790, 31.03.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/389/16-ц

УХВАЛА

31 березня 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила поділити майно, набуте сторонами під час їх шлюбу, виділивши їй (позивачці) будинковолодіння № 68 по вул.Шкільній в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, автомобіль марки Мерседес-Бенц, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, земельну ділянку площею 0,1499 га, розташовану в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Інституській, 28, нежитлове приміщення № 5, розташоване в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Гагаріна, 8, 6968086 штук іменних простих бездокументальних акцій в статутному капіталі ПрАТ «Пересувна механізована колона 6 Поліськсільбуд», що знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому на імя ОСОБА_3 в депозитарній установі ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідачу просила виділити апартаменти № 9074 літ. «З», розташовані в м.Алушта АР Крим по вул.Червонофлотській, 1, автомобіль Рено, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану в м.Ірпінь Київської області по вул.Мечнікова, 106-з, 6968086 штук іменних простих бездокументальних акцій в статутному капіталі ПАТ «Пересувна механізована колона 6 Поліськсільбуд», що знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому на імя ОСОБА_3 в депозитарній установі ПАТ «Укрсоцбанк», стягнути з відповідача в порядку поділу майна подружжя на користь позивачки компенсацію 50% вартості корпоративних прав, які вніс відповідач в якості вкладів у ТОВ «Євробуд», ТОВ «Життєвий простір», ТОВ «Брінкман Україна» на загальну суму 580500 грн., визначити частки у праві спільної сумісної власності сторін на одну штуку іменної простої бездокументарної акції в статутному капіталі ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд».

Одночасно представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву та просив для забезпечення позову накласти арешт на спірні будинковолодіння № 68 по вул.Шкільній в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, апартаменти № 9074 літ. «З», розташовані в м.Алушта АР Крим по вул.Червонофлотській, 1, нежитлове приміщення № 5, розташоване в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Гагаріна, 8, земельну ділянку площею 0,1499 га, розташовану в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Інституській, 28, земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану в м.Ірпінь Київської області по вул.Мечнікова, 106-з, автомобіль марки Мерседес-Бенц, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль Рено, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, іменні прості бездокументальні акції в статутному капіталі ПрАТ «Пересувна механізована колона 6 Поліськсільбуд» в кількості 13936173 штуки.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити виконання рішення суду, то вважаю за необхідне, частково задовольняючи заяву, накласти арешт на вказані будинковолодіння № 68 по вул.Шкільній в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, апартаменти № 9074 літ. «З», розташовані в м.Алушта АР Крим по вул.Червонофлотській, 1, нежитлове приміщення № 5, розташоване в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Гагаріна, 8, земельну ділянку площею 0,1499 га, розташовану в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Інституській, 28, земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану в м.Ірпінь Київської області по вул.Мечнікова, 106-з,, заборонивши їх відчуження до ухвалення рішення в справі. В іншій частині клопотання необхідно відмовити, так як суду не надано доказів наявності спірних автомобілів та акцій.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на :

-будинковолодіння № 68 по вул.Шкільній в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3;

-апартаменти № 9074 літ. «З», розташовані в м.Алушта Автономної Республіки Крим по вул.Червонофлотській, 1, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_3;

-нежитлове приміщення № 5, розташоване в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Гагаріна, 8, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1;

-земельну ділянку площею 0,1499 га, кадастровий номер 3221055900:02:001:0090, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Інституській, 28, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3;

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 3210900000:01:072:0082, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в м.Ірпінь Київської області по вул.Мечнікова, 106-з, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1, заборонивши відчуження даного майна до розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_4