Рішення № 56818337, 30.03.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-о/289/20/16

Справа № 289/18/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту тотожності прізвища фізичних осіб та встановлення факту родинних відносин,факту тотожності особи,з участю заінтересованих осіб: Васильківської державної нотаріальної контори в Київській області,Радомишльської державної нотаріальної контори в Житомирській області,Васильківське міське управління юстиції в Київській області, Радомишльське районне управління юстиції в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно оформити документи на предмет оформлення спадщини після смерті батька та діда, однак, в звязку з тим, що в свідоцтві про її народження, в свідоцтві про народження батька, свідоцтві про одруження, громадянському паспорті, свідоцтві про смерть, спадковій справі до майна померлого батька та діда з незрозумілих причин, а можливо через некомпетентність посадовців неоднозначно вчинений запис її «прізвища», діда та батька, у нотаріуса виник сумнів щодо тотожності «прізвищ» одних і тих же осіб, родинних відносин між нею, її дідом та батьком, тому просила суд задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 зявилися, заявлені вимоги змінені та уточнені, підтримали і пояснили, що у Державного нотаріуса Радомишльської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 107/1014 до майна померлого 02 жовтня 1997 року ОСОБА_4, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька та видачу Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по провулку Хасанівському, № 2 в м. Васильків Київської області, який належав її батьку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області 26 серпня 1966 року за реєстром № 4027, дублікат якого виданий Київським обласним державним нотаріальним архівом 13 березня 2015року за реєстром № 1-88 ОСОБА_5, який помер 07 листопада 1970 року в місті Васильків Київської області. Спадщину після його смерті прийняв його син - ОСОБА_4, хоч мав би прийняти спадщину - ОСОБА_6, але останній також помер 02 жовтня 1997 року не встигши оформити спадщину. Вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ЗАЯЦЬ) ОСОБА_7 подала заяву до Радомишльської держнотконтори про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по провулку Хасанівському, № 2 в м. Васильків Київської області після смерті її батька ОСОБА_4, однак, нотаріусом було відмовлено їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину тому,що в свідоцтві про її народження її «прізвище» та «прізвище» батька зазначене - «ЗАЯЦ» (в російській транскрипції), в свідоцтві про смерть «прізвище» батька зазначене «ЗАЯЦЬ Володимир Антонович» (в українській транскрипції), в свідоцтві про смерть діда «прізвище» зазначене «ЗАЯЦЬ Антон АФАНАСІЙОВИЧ» (в українській транскрипції), в свідоцтві ж про право на спадщину за Законом, виданому Васильківською держнотконторою 26 серпня 1966 року зазначено, що «..єдиним спадкоємцем після померлої 1939 року гр. ОСОБА_8 є: син померлої ОСОБА_9». Спадкове майно на яке було видане Свідоцтво житловий будинок,що розташований в м. Василькові Київської області по провул. Хасановському, 2 (арк.спр.15), а тому враховуючи вищевикладене заявниця просила суд:

1. Встановити тотожність прізвищ однієї і тієї ж фізичної особи ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

2. Встановити тотожність прізвищ однієї і тієї ж фізичної особи ОСОБА_4 та ОСОБА_12.

3. Встановити факт родинних відносин між ЛУКІНОЮ (дошлюбне прізвище ЗАЯЦЬ) ОСОБА_7 (дочкою) та батьком ОСОБА_12.

4. Встановити факт неправильності запису «прізвища» померлого = ОСОБА_4 = в акті громадського стану Свідоцтві про смерть серії І-ТП № 233344, виданого 16.07.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного міського управління юстиції в Житомирській області.

5. Зобов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного міського управління юстиції в Житомирській області внести зміни до актового запису в Свідоцтві про смерть серії I- ТП №233344, виданого 16.07.2014року на = ОСОБА_12 =.

6. Встановити факт родинних відносин між ЛУКІНОЮ (дошлюбне прізвище ЗАЯЦЬ) ОСОБА_7 (онукою) та дідом ОСОБА_13.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не з»явилися, надіслали письмові заяви, просили суд справу розглянути без них, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що «ЗАЯЦ Владимир Антонович» (в російській транскрипції) народився 04.07.1931 в с. Ворсовка Малинського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були зазначені: батько «ЗАЯЦ Антон Афанасьевич» (в російській транскрипції), мати «ЗАЯЦ Євдокия Матвеевна» (в російській транскрипції).

Також встановлено, що «ЗАЯЦ Светлана Владимировна» (в російській транскрипції) народилася 22.01.1957 в м. Радомишль Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були зазначені: батько «ЗАЯЦ Владимир Антонович» (в російській транскрипції), мати «ЗАЯЦ Елена Николаевна» (в російській транскрипції).

23 липня 1977 року Радомишльським райЗАГС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, і після одруження дружина взяла «прізвище» чоловіка ЛУКІНА.

Дід заявниці ОСОБА_15 помер 07 листопада 1970 року у віці 71 років в м. Васильків Київської області (Свідоцтво про смерть серії 1-ОК №316732, видане 23 липня 2014 року відділом РАЦС Васильківського МРУЮ в Київській області), арк.спр.14.

Батько заявниці ОСОБА_4 помер 02 жовтня 1997 року у віці 66 років в м. Радомишлі Житомирської області (Свідоцтво про смерть серії 1-ТП №233344,видане 16 липня 2014 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області), арк.спр.13.

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с. 07, 08), свідоцтв про народження (а.с. 10, 11), свідоцтва про одруження (а.с. 12), свідоцтв про смерть (а.с. 13, 14), спадкової справи ОСОБА_4 (а.с. 36), спадкової справи ОСОБА_8 та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Встановити тотожність прізвищ однієї і тієї ж фізичної особи ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

2. Встановити тотожність прізвищ однієї і тієї ж фізичної особи ОСОБА_4 та ОСОБА_12.

3. Встановити факт родинних відносин між ЛУКІНОЮ (дошлюбне прізвище ЗАЯЦЬ) ОСОБА_7 (дочкою) та батьком ОСОБА_12.

4. Встановити факт неправильності запису «прізвища» померлого = ОСОБА_4 = в акті громадського стану Свідоцтві про смерть серії І-ТП № 233344, виданого 16.07.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного міського управління юстиції в Житомирській області.

5. Зобов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного міського управління юстиції в Житомирській області внести зміни до актового запису в Свідоцтві про смерть серії I- ТП №233344, виданого 16.07.2014року на = ОСОБА_12 =.

6. Встановити факт родинних відносин між ЛУКІНОЮ (дошлюбне прізвище ЗАЯЦЬ) ОСОБА_7 (онукою) та дідом ОСОБА_13.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І.М. Невмержицький