Ухвала суду № 56818109, 30.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11577/15-ц

2/296/401/16

УХВАЛА

"30" березня 2016 р. м. Житомир

Корльовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання позивачки про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі № 296/11577/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 23.10.2015 року звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

25.01.2016 року позивачка надала до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи з метою зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання про відповідність розрахунків заборгованості умовам кредитного договору, документального підтвердження розрахунку пені та несплати процентів та перерахування відповідачеві кредитних коштів, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 В»ячеславівни про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі № 296/11577/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є процентна ставка за використання кредитних коштів у відповідності до кредитного договору від 03.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 В»ячеславівною та Відділенням «Бердичівське» філії Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк»:

а) реальна процентна ставка за користування кредитом на момент його укладання?

б) реальна процентна ставка за користування кредитом під час проведення експертизи?

2. Чи є абсолютним значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором від 03.08.2007 року, на час проведення експертизи, якщо так, то яким, і чи передбачене дане подорожчання на момент укладання договору тобто на 03.08.2007 року?

3. Якщо є реальна процентна ставка за кредитним договором від 03.08.2007 року при виконанні розрахунку в національній валюті, з урахуванням курсу НБУ по відношенню гривні до долара США, за період з 03.08.2007 року по 01.12.2015 рік та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 01.12.2015 року, та чи перевищує реальну проценту ставку за користування кредитом, передбачену сторонами на момент укладання кредитного договору, якщо так, то на скільки?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі, яка знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул. Пимоненка,5.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 В»ячеславівну (АДРЕСА_1), якій розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати експерту кредитну справу ОСОБА_1 та Додаток до «Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (Затверджених Постановою Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання до Корольовського районного суду м. Житомира апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк