Ухвала суду № 56818104, 30.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11497/15-ц

2-зз/296/16/16

У Х В А Л А

"30" березня 2016 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2015 року на житловий будинок №10-в по пров.4-му Першотравневому в м. Житомирі. В обґрунтування заяви зазначає, що право власності ОСОБА_1 на будинок підтверджено рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 11.06.2015 року у справі №296/600/15-ц та право власності ОСОБА_1 зареєстровано у Державному реєстрі прав власності. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03.12.2015 року відмовлено у перегляді вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами. Існування забезпечення позову перешкоджає ОСОБА_1 у здійсненні її права власності, тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що спір має майновий характер і скасування заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2015 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2015 року; ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.12.2015 року, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 04.02.2016 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко