Ухвала суду № 56817951, 16.03.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/548/16-ц

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ у власність нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить: 1. здійснити поділ спільного майна подружжя (позивача та відповідача); 2. виділити їй у власність ? частину житлового будинку № 17, що розташований за адресою: с. Вертокиївка Житомирського району Житомирської області, вул. Степова; 3. виділити у власність відповідачу іншу ? частину вищевказаного житлового будинку. Оглянув даний позов, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне. По-перше. Правова природа механізму виділу у власність майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя передбачає такий виділ лише майна, що визнано таким обєктом спільної сумісної власності. Разом з тим, ОСОБА_1, заявивши вимогу про поділ та виділ у власність часток нерухомого майна, не порушує перед судом питання про визнання цього майна обєктом спільної сумісної власності подружжя. Окремо суд зазначає, що вимога про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя є вимогою немайнового характеру і за її заявлення фізичною особою, у відповідності до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір у розмірі 551,20 гривня.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору. Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

По-друге. Вимога позивача про виділ у власність відповідача частини спірного нерухомого майна є некоректною, оскільки остання таким чином вийшла за межі своєї правоздатності, адже вирішує за відповідача його право мати суб'єктивні юридичні права. Отже, наявність таких і вищевказаних недоліків позовної заяви потребує залишити останню без руху з наданням позивачу строку на їх усунення. Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ у власність нерухомого майна - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян