Ухвала суду № 56817296, 30.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/11993/15 Головуючий у 1- й інстанції Іщук І.О. Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Проф» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Проф» звернулися в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2014 року №000662201.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення його вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Проф» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року вбачається, що судом допущено описку, а саме замість «постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року» зазначено «постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року слід виправити.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, а саме замість «постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року» зазначити «постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.

Головуючий суддя

Судді: