Ухвала суду № 56817256, 31.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/5016/15 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П. Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Герасимчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області. Скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року та закрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року вбачається, що провадження у справі закрито з тих підстав, що справу не належить розглдати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню апелянту.

Згідно наданого позивачем оригіналу платіжного доручення від 25.12.2015 № 292 позивачем здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року в розмірі 1339,80 грн.

У зв'язку з тим, що судом прийнято рішення про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 1339,80 грн., сплаченого за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 160, 165, 193, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року задовольнити.

Повернути Родниківській сільській раді Уманського району Черкаської області (20324, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Родниківка, вул. Київська, 50, код ЄДРПОУ 26261488) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять грн., 80 коп.), який було сплачено згідно з платіжним дорученням від 25.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Порядок та строки оскарження визначено ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.