ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"30" березня 2016 р. Справа № 296/3753/15-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Євпак В.В.
суддів: Капустинського М.М.
Мацького Є.М.,
при секретарі Гунько Л.В. ,
за участю позивачів, третіх осіб та їх представника,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житомирської міської ради, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство "Інспекція з благоустрою м.Житомира " про визнання протиправним та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_25, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись з позовом до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради від 11.03.2015 №857 "Про хід виконання рішення міської ради від 18.06.2014 №725 "Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста".
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.3016 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення 44 сесії 6 скликання Житомирської міської ради від 11.03.2015 №857 "Про хід виконання рішення міської ради від 18.06.2014 №725 "Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста" в частині заборони розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності по вул. Небесній сотні, зважаючи на важливість вшанування пам"яті Героїв Небесної сотні.
Стягнуто на користь позивачів судовий збір.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач 29.02.2016 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.
Після усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 було відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено розглядом на 30.03.2016.
25.03.2015 та 29.03.2016 від Житомирської міської ради до суду апеляційної інстанції надійшли заяви про відкликання апеляційної скарги та повернення у зв"язку з цим сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.
Позивачі, треті особи та їх представник щодо задоволення заяви не заперечують.
Колегія суддів розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшла висновку про задоволення заяви апелянта.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, а саме Житомирська міська рада, подала заяву про її відкликання.
Заява про відкликання подана апелянтом в межах наданих їй ст. 193 КАС України прав та до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, тобто з дотриманням відповідного строку.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга у зв"язку з її відкликанням, не підлягає розгляду та підлягає поверненню Житомирській міській раді як апелянту.
Колегія суддів зазначає, що права сторін при цьому не порушуються.
Щодо повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.
У зв"язку з залишенням апеляційної скарги без розгляду та її поверненням, сплачений Житомирською міською радою судовий збір за подання такої в розмірі 535,92 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Житомирської міської ради про відкликання апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" лютого 2016 р. задовольнити.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Повернути Житомирській міській раді апеляційну скаргу на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Повернути Житомирській міській раді (р/р 35410001003334 в ГУДКСУ у Житомирській області. м. Житомир, МФО 811039, код 04053625) сплачений відповідно до платіжного доручення №196 від 04.03.2016 за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 535,92 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя В.В. Євпак
судді: М.М. Капустинський
Є.М. Мацький
Повний текст cудового рішення виготовлено "31" березня 2016 р.
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
- позивачу/позивачам:
2-ОСОБА_46 АДРЕСА_7
3- ОСОБА_4 АДРЕСА_8
4-ОСОБА_47 АДРЕСА_9
5-ОСОБА_48 АДРЕСА_1,10000
6-ОСОБА_49 АДРЕСА_10
ОСОБА_30:
7- АДРЕСА_11
9- відповідачу/відповідачам: Житомирська міська рада майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,Житомирська область,10014
треті особи :
10- ОСОБА_8 , АДРЕСА_12
11-ОСОБА_50 , АДРЕСА_13
12-ОСОБА_51 , АДРЕСА_14
13-ОСОБА_52 , АДРЕСА_2,10000
14-ОСОБА_53 , АДРЕСА_15
15-ОСОБА_54 , АДРЕСА_9
16-ОСОБА_55 , АДРЕСА_16
17-ОСОБА_56 , АДРЕСА_17
18-ОСОБА_57 , АДРЕСА_3,10000
19-ОСОБА_58 , АДРЕСА_4,10008
20-ОСОБА_59 , АДРЕСА_18
21-ОСОБА_60 , АДРЕСА_19
22-ОСОБА_61 , АДРЕСА_5,10000
23-ОСОБА_62 , АДРЕСА_20
24-ОСОБА_63 , АДРЕСА_6,10000
25-ОСОБА_64 , АДРЕСА_21
26-Комунальне підприємство " Інспекція з благоустрою м.Житомира " вул.Гагаріна 18,м.Житомир,10002
Судове рішення № 56817286, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3753/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: