Ухвала суду № 56817160, 31.03.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2016 року Чернігів Справа № 825/428/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Борзнянського управління юстиції Чернігівської області Лєдяєвої Тетяни Петрівни

третя особа ОСОБА_3

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за участі

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_4, договір від 12.02.2016,

від третьої особи ОСОБА_5, договір від 17.08.2015 № 08/15/1, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до 1. Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області, 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Борзнянського управління юстиції Чернігівської області Лєдяєвої Тетяни Петрівни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

31.03.2016 представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рі шенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Борзнянської міської ради про захист права на земельну ділянку шляхом визнання недійсними рішень Борзнянської міської ради, договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, провадження у якій відкрито Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідовив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що вирішення даної справи про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залежить від вирішення спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Борзнянської міської ради про захист права на земельну ділянку шляхом визнання недійсними рішень Борзнянської міської ради, договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/428/16 до набрання законної сили судовим рішенням у вищезазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/428/16 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Борзнянської міської ради про захист права на земельну ділянку шляхом визнання недійсними рішень Борзнянської міської ради, договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб