УХВАЛА
31 березня 2016 р.Справа № 524/8831/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою В. о. начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Лазька Анатолія Миколайовича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2015р. по справі № 524/8831/15-а
за позовом ОСОБА_2
до В. о. начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Лазька Анатолія Миколайовича
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 102640 від 19.08.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до В. о. начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Лазька Анатолія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 102640 від 19.08.2015 року.
На зазначену постанову суду В. о. начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Лазьком Анатолієм Миколайовичем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали . Згідно поштового повідомлення В. о. начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Лазьком Анатолієм Миколайовичем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.02.2016р.
В. о. начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Лазьком Анатолієм Миколайовичем 11.03.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про відстрочення від сплати судового збору.
Розглянувши доводи клопотання, судом встановлено, що клопотання про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області є суб'єктом владних повноважень , а тому посилання заявника на обмежене фінансування бюджетної установи є безпідставним.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, В. о. начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Лазьком Анатолієм Миколайовичем не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу В. о. начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Лазька Анатолія Миколайовича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2015р. по справі № 524/8831/15-а за позовом ОСОБА_2 до В. о. начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Лазька Анатолія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 102640 від 19.08.2015 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Калитка О.М.
Судове рішення № 56817036, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8831/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: