Ухвала суду № 56816899, 31.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2016 р.Справа № 876/1992/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Качмара В.Я., Ніколіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрушківа І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голова Державної міграційної служби України Радутний Сергій Іванович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голова Державної міграційної служби України Радутний Сергій Іванович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

21.03.2016 року вищевказана справа передана судді-доповідачу Заверусі Олегу Богдановичу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

До початку розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції головуючий суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха Олег Богданович заявив самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки позивач по справі є колишнім співробітником його близького родича.

Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Заверухи Олега Богдановича про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу №876/1992/16 передати на розгляд іншого судді.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Б. Заверуха

Судді В.Я. Качмар

В.В. Ніколін