Ухвала суду № 56816871, 29.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1903/16

У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів за участю секретаряБорисюк Л.П., Грибан І.О., Собківа Я.М. Приходько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Інвест» про продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Інвест» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси», Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ТОВ «І.С.Інвест» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ТОВ «Торговий дім «Ресурси», ПАТ «Київенерго» в якому просив визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з накладенням арешту на грошові кошти ПАТ «Київенерго» у сумі 55 839 674,00 грн. з метою стягнення на користь ТОВ «Торговий дім «Ресурси» заставної вартості 25 381,67 тонн мазуту; зупинити виконавче провадження № 13930081 зі стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ТОВ «Торговий дім «Ресурси» 55 839 674,00 грн. заставної вартості 25 381,67 тонн мазуту до набуття законної сили рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 2200/15 за позовом ТОВ «І.С.Інвест» до ТОВ «Торговий дім «Ресурси» про звернення стягнення на предмет застави.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12 травня 2009 року у справі № 41/207 в частині стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ТОВ «Торговий дім «Ресурси» 55 839 674,00 грн. заставної вартості 25 381,67 тонн мазуту до набрання рішенням в цій адміністративній справі законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року клопотання ТОВ «І.С.Інвест» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалено заборонити державним виконавцям ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вчиняти дії з примусового виконання у межах виконавчого провадження ВП № 13930081 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 № 41/207 про стягнення з АЕК «Київенерго» на користь ТОВ «Торговий дім «Ресурси» 55 839 674,00 грн. вартості мазуту до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В іншій частині заявленого клопотання відмовлено.

ТОВ «Торговий дім «Ресурси», не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

29 березня 2016 року представником позивача подано клопотання про продовження строків розгляду справи за вищевказаною апеляційною скаргою для підготовки заперечень на додаткові пояснення третьої особи.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність надання представником позивача заперечень на додаткові пояснення третьої особи, а також його клопотання про продовження строків розгляду справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине п'ятнадцятиденний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Інвест» про продовження строку розгляду адміністративної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Інвест» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси», Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання дій протиправними до 05 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Борисюк Л.П.

Судді: Грибан І.О.

Собків Я.М.