Ухвала суду № 56816854, 30.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2016 р. справа №812/1271/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 812/1271/15 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1271/15, разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 5359 грн. 20 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року податковий орган отримав 23.02.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до 20.03.2016 року, в обґрунтування клопотання зазначено, що станом на 29 лютого 2016 року з Державного бюджету України виділено кошти Державній фіскальній службі України для оплати органами фіскальної служби судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг та заяв до Верховного Суду України. Перерахування зазначених коштів на рахунки державних податкових інспекцій, в тому числі і Луганської області відбудеться протягом наступних 10 днів.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду 09 березня 2016 року було продовжено Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали суду від 11 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, в строк - сім днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду від 09 березня 2016 року, податковий орган отримав 15 березня 2016 року. 28 березня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку дії ухвали апеляційного суду від 09 березня 2016 року про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги про сплату судового збору до 20 квітня 2016 року.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 09 березня 2016 року, апелянту вже було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Станом на 30 березня 2016 року, доказів сплати судового збору на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Пунктом 2 Прикінцевих положень закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484 -VІІІ зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Отже, інспекціям Державної фіскальної служби мали бути передбачені на 2016 рік бюджетні призначення на сплату судового збору.

Наказом Міністерства фінансів України №84 від 12.02.2016 «Про затвердження паспортів бюджетних програм на 2016 рік» затверджено паспорти бюджетних програм на 2016 рік Державної фіскальної служби України у сумі 6369 млн. грн. на різні види витрат.

З метою сплати судового збору Державна фіскальна служба України може здійснити перерозподіл планових показників та встановити бюджетні призначення на зазначені цілі.

До теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про продовження строку дії ухвали апеляційного суду від 09 березня 2016 року про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги про сплату судового збору до 20 квітня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 812/1271/15- повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А. Блохін