Ухвала суду № 56815469, 30.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Київ К/800/3773/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року

у справі №813/4534/15

за позовом Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка)

до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова

про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі №813/4534/15.

Разом із касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 22 лютого 2016 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено копію касаційної скарги, копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; копію супровідного листа та оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом

Вивчивши доводи заяви Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про поновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відсутність фінансування не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі №813/4534/15 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України