Ухвала суду № 56815441, 24.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/8202/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Ради адвокатів України про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року, провадження у справі про визнання дій при прийнятті рішення від 16 лютого 2013 року № 103 неправомірними та скасування такого рішення про розмежування юрисдикцій кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та рад адвокатів Києва та Київської області, закрито та роз'яснено, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм права, просить скасувати судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 рноку у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Ради адвокатів України про визнання неправомірними дій та скасування рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець