Ухвала суду № 56815425, 22.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р. м. Київ К/800/3323/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Кочана В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області Орджонікідзевського міського відділу про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області Орджонікідзевського міського відділу про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 було повернуто позивачу для подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, представник позивача просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, а справу направити для продовження розгляду до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року та призначено справу до апеляційного розгляду. При цьому, суддею апеляційного суду зазначено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року помилково залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 з підстав несплати позивачем судового збору при зверненні до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції такими, що втратили законну силу та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року, то фактично ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року втратила законну силу, а тому касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Визнати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області Орджонікідзевського міського відділу про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу такою, що втратила законну силу.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області Орджонікідзевського міського відділу про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя М.М. Заїка

судді: А.Ф. Загородній

В.М. Кочан