ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2016 року м. Київ К/800/3333/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України та Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна податкова інспекція у місті Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Державна казначейська служба Україна про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі за період роботи з 11 березня 2014 року по 26 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України та Міністерства доходів і зборів України, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року залишена без руху для усунення недоліків, для подання оригіналу документу про сплату судового збору.
У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги усунуто.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо невиплати заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 11 березня 2014 року по 26 березня 2015 рік у сумі 55332,75 гривні та стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період роботи в Головному управлінні Міндоходів в Автономній Республіці Крим з 11 березня 2014 року по 26 березня 2015 рік у сумі 55332 75 гривні.
В касаційній скарзі, Державна фіскальна служба України та Міністерство доходів і зборів України, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України та Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна податкова інспекція у місті Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Державна казначейська служба Україна про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі за період роботи з 11 березня 2014 року по 26 березня 2015 року, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець
Судове рішення № 56815162, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4748/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: