Рішення № 56815030, 23.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

23 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

Секретар: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ПАТ «ТЕРРА БАНК» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ТЕРРА БАНК», за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ТЕРРА БАНК» про розірвання банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року позовні вимоги задоволено. Розірвано договір банківського вкладу (депозиту) № ДМБ-160848:840 від 28.07.2014 з виплатою процентів щомісячно та можливістю поповнення та часткового зняття Депозит «Максимальний», що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ТЕРРА БАНК». Зобов'язано ПАТ «ТЕРРА БАНК» здійснити списання коштів з рахунку ОСОБА_1 шляхом: відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «ТЕРРА БАНК» та зарахування на нього коштів в розмірі 196 650,00 грн., що еквівалентно 15 000,00 дол. США; відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «ТЕРРА БАНК» та зарахування на нього коштів в розмірі 196 650,00 грн., що еквівалентно 15 000,00 дол. США; відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_4 в ПАТ «ТЕРРА БАНК» та зарахування на нього коштів в розмірі 196 650,00 грн., що еквівалентно 15 000,00 дол. США. Стягнуто з ПАТ «ТЕРРА БАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «ТЕРРА БАНК» просить суд скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року та відмовити повністю в задоволенні позову.

Справа 757/242/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/3387/2016Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, представника відповідача ПАТ «ТЕРРА БАНК» - ОСОБА_8, третьої особи ОСОБА_2, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «ТЕРРА БАНК» укладено договір банківського вкладу № ДМБ-160848:840 з виплатою процентів щомісячно та можливістю поповнення і часткового зняття Депозит «Максимальний», на суму 60 000,00 дол. США, відсоткова ставка в залежності від строку знаходження вкладу на рахунку становить 12,5% річних за період з 1 по 30 день, 12,0% річних за період з 31 по 60 день, 11,5% річних за період з 61 по 90 день, строк повернення вкладу - 26.10.2014.

06.08.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування грошей в розмірі 15000,00 дол. США, які знаходяться на належному позивачу рахунку в ПАТ «ТЕРРА БАНК».

06.08.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування грошей в розмірі 15000,00 дол. США, які знаходяться на належному позивачу рахунку в ПАТ «ТЕРРА БАНК».

06.08.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування грошей в розмірі 15000,00 дол. США, які знаходяться на належному позивачу рахунку в ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Із заяви № ЗГ-06.08.2014/6 від 06.08.2014 вбачається, що позивач звернулася до відповідача з проханням розділити частину банківського вкладу в розмірі 45000,00 дол. США по 15000,00 дол. США та нараховані відсотки між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ТЕРРА БАНК» відкрив відповідні рахунки на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак перерахування коштів на вказані рахунки не здійснив.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що в порушення п. 2.6 договору банківського вкладу відповідач грошові кошти позивачу не повернув, а також не здійснив перерахування коштів за заявою позивача на виконання договорів дарування.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

ІзПостанови Правління НБУ № 463/БТ від 06.08.2014 «Про віднесення ПАТ «ТЕРРА БАНК» до категорії проблемних» вбачається, що з 06.08.2014 для ПАТ «ТЕРРА БАНК» установлено обмеження щодо його діяльності, зокрема, не допускається проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб; зупиняється відкриття поточних рахунків (у тому числі карткових) фізичним особам; зупиняється зарахування на рахунки фізичних осіб коштів, що переказуються з рахунків, відкритих в ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Постановою Правління НБУ № 518 від 21.08.2014 «Про віднесення ПАТ «ТЕРРА БАНК» ПАТ «ТЕРРА БАНК» було віднесено до категорії неплатоспроможних.

Із рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 72 від 21.08.2014 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ТЕРРА БАНК» вбачається, що з 22.08.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, з 22.08.2014 по 22.11.2014, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ТЕРРА БАНК» - ОСОБА_10

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 122 від 20.11.2014 строк проведення тимчасової адміністрації в ПАТ «ТЕРРА БАНК» було подовжено на один місяць до 22.12.2014.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 159 від 24.12.2014 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ТЕРРА БАНК» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію» строком з 24.12.2014 до 23.12.2015 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_10

Таким чином, починаючи з 22.08.2014 відносно ПАТ «ТЕРРА БАНК» розпочато відповідні процедури виведення з ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений Законом, у тому числі шляхом створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 Закону.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснила дроблення свого вкладу 06.08.2014, тобто у день, коли відповідачу уже було заборонено відкриття рахунків для фізичних осіб та перерахування на такі рахунки коштів з рахунків, які відкриті в банку. Отже, правових підстав для відкриття вказаних рахунків третім особам та перерахування на них коштів з рахунку позивача у ПАТ «ТЕРРА БАНК» не було з 06.08.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2014 гарантована сума вкладу у розмірі 200 000,00 грн. були виплачені ОСОБА_1 у відповідності до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ст. 45 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та згідно із Постановою Правління НБУвід 23.12.2014 № 831 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК», кредитори ПАТ «ТЕРРА БАНК» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до ПАТ «ТЕРРА БАНК».

21.04.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ТЕРРА БАНК», відповідно п.12.13 глави 12 розділу VI Положення, Уповноважена особа Фонду на ліквідацію Банку не задовольняє вимоги кредиторів Банку, якщо вимоги не надійшли протягом установленого строку.

20.01.2015 пзивач звернулася із заявою про включення її до реєстру кредиторів ПАТ «ТЕРРА БАНК». Кредиторські вимоги Позивача акцептовані Уповноваженою особою на суму 799 595, 91 грн. та будуть задоволені у 4 чергу, про що свідчить копія заяви позивача та довідка, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи викладене та обставини справи, суд першої інстанції дійшов хибного висновку про задоволення позовних вимог у даному випадку, оскільки судом не враховано, що банківську ліцензію відкликано та передбачена пряма заборона здійснювати банківські операції, у банку, що знаходиться в процедурі ліквідації та у якого відкликано банківську ліцензію відсутні правові підстави та повноваження для відкриття таких рахунків та переказу коштів. Тому, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

За таких обставин, рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відповідача ПАТ «ТЕРРА БАНК» задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ТЕРРА БАНК», за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ТЕРРА БАНК», за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: