Ухвала суду № 56815017, 30.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 753/405/15-ц Головуючий в І інстанції: Парамонов М.Л.

Апеляційне провадження 22-ц/796/6392/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_8, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_8, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та збитків.

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року 18 березня 2016 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу (а.с.229-238).

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2015 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, був присутнім при проголошені оскаржуваного рішення (а.с.217).

26 лютого 2016 року представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ОСОБА_2 до суду першої інстанції була подана заява, про повторну видачу повного тексту рішення від 17 грудня 2015 року, оскільки станом на подачу заяви, копію повного тексту зазначеного рішення отримано не було. Заявник просив направити копію рішення від 17 грудня 2015 року на поштову адресу (а.с.224).

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2016 року судом першої інстанції було направлено на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року ( а.с.225).

Проте, матеріали справи не містить даних про отримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представником ОСОБА_2 копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга на рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року подана 18 березня 2016 року (а.с.229-238), тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: позивача, всіх відповідачів, третьої особи та їх місце проживання або місцезнаходження (а.с.229-232).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч. 3 с. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 9 ч2. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В позовних вимогах ставиться питання про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та збитків (а.с.2-5).

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 267 грн. 96 коп. за позов не майнового характеру та 267 грн. 96 коп. за позовні вимоги майнового характеру, тоді як апелянтом сплачено лише 268 грн. 40 коп.

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин (підстав), які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, надання оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 267 грн. 52 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а., подати апеляційну скаргу у відповідній кількості примірників із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання (знаходження)

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ч. 2-3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір, подасть апеляційну скаргу), однак протягом тридцяти днів не вкаже суду підстави для поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: