Ухвала суду № 56814784, 25.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

25 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у цивільній справі за матеріалами позову

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінканси та Кредит» про стягнення коштів,―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінканси та Кредит» про стягнення коштів, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 11.02.2016 направила до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору). Скаржнику роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача, зазначену в апеляційній скарзі, надіслано копію ухвали від 24 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7711100405066, що долучене до матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року вручена позивачу особисто 05.03.2016.

Станом на 25 березня 2016 року позивач, яка повідомлялася належним чином, вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року, не виконала, судовий збір не сплатила, інших заяв з цього приводу на адресу суду від особи, що подала апеляційну скаргу не надходило.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року ― вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/24939/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4883/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.