Ухвала суду № 56814667, 17.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 755/22462/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Астахова О.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5864/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

17 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши клопотання Сосюри Олександра Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання третейського суду від 05.11.2015 року по справі №1524/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 09.03.2016 року СосюраО.М. в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи не спростовуються доводи клопотання про поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга Борецького Б.О. в інтересах ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 70, 73, 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Сосюрі Олександру Миколайовичу в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сосюри ОлександраМиколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04.04.2016 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.