Ухвала суду № 56814640, 08.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

08 лютого 2016 року 810/5844/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ГРУП АЕРОПОРТ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби реєстраційної служби Бориспільського МУЮ Суліма Оксани Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП ГРУП АЕРОПОРТ" звернулось до суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області тта державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби реєстраційної служби Бориспільського МУЮ Суліма Оксани Анатоліївни , в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії державного реєстратора по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 22.10.2015 № 13541430028000676 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ГРУП АЕРОПОРТ" за адресою місцезнаходження;

визнати протиправним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.10.2015 № 13541430028000676 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ГРУП АЕРОПОРТ" за адресою місцезнаходження;

визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 26.10.2015 № 127 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість стосовно платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ГРУП АЕРОПОРТ".

Ухвалою від 24.12.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 08.02.2016.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з'явились.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в клопотанні просив суд позов задовольнити.

Відповідач - Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області також подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, в клопотанні просила суд відмовити у задоволенні позову.

Державний реєстратор до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.