Ухвала суду № 56814618, 29.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2016 р. Справа №922/6586/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№901Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року по справі №922/6586/15,

за позовом – Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Харківська міська рада, м.Харків,

до Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля», м.Харків,

про спонукання до укладення договору,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля» про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова. Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м.Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 року №804 щодо обов’язку укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року у справі №922/6586/15 (суддя Новикова Н.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року по справі №922/6586/15 та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно постанови пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що з метою дотримання принципів судочинства, а також забезпечення доступу до правосуддя, за доцільне є скористатися наданим ст. 8 Закону України «Про судовий збір» правом, задовольнити клопотання скаржника та надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року по справі №922/6586/15 станом до моменту розгляду справи по суті та прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Задовольнити клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору

4. Відстрочити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради сплату судового збору до 11.04.2016 року.

5. Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 11.04.2016 року.

6. Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.