Рішення № 56814291, 22.03.2016, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2016 р.Справа №921/70/16-г/17

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", м.Тернопіль

про cтягнення 6527,77грн,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №02-36/3289, від 07.11.2014р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

Фіксація (звукозапис) судового процесу технічними засобами не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання.

Позивач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ, звернувся 28.01.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№73) до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", м.Тернопіль, про стягнення 6527,77грн заборгованості з оплати за розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків, нарахованої на підставі укладених між сторонами 24.05.2013р. договорів банківського рахунку №26004010937445, №26005010937477.

Ухвалою господарського суду від 01 лютого 2016 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 16 лютого 2016 року з подальшим відкладенням розгляду справи на 01.03.2016р., пізніше на 22.03.2016р., враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду спору.

Позивач, в обґрунтування заявлених позовних вимог, вказує на той факт, що на підставі укладених 24.05.2013р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Скайбуд М" договорів банківського рахунку товариству з січня 2014 року по вересень 2015 року, надано послуги з розрахунково-касового обслуговування, перелік та вартість яких вказано у відповідних тарифах Банку, на загальну суму 6611,51грн, з яких відповідачем оплачено лише 83,74грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано на адресу ТОВ "Скайбуд М" претензію від 13.10.2015р. №67/14648 про необхідність сплати боргу в сумі 6527,77грн, однак останнім претензія залишена без відповіді та задоволення. Наведені обставини послугували підставою звернення Банку за судовим захистом своїх майнових прав шляхом примусового стягнення даної суми заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав додаткові усні пояснення щодо порядку нарахування вартості наданих банківських послуг з розрахунково-касового обслуговування рахунків та розрахунків за їх надання. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача жодного разу не з'явився в судові засідання, витребуваних ухвалами суду від 01.02.2016р., 16.02.2016р., 01.03.2016р. документів не надав, будь-яких клопотань, в порядку господарського процесуального законодавства, не заявив.

Ухвали суду від 01.02.2016р. про порушення провадження у справі та від 16.02.2016р., 01.03.2016р. про відкладення розгляду справи направлялися відповідачу відповідними поштовими відправленнями на адресу товариства, вказану у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м.Тернопіль, вул.Миру, 13, приміщення 1), втім, повернуті відділенням поштового звязку на адресу суду без вручення адресату із зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання", "за зазначеною адресою закрито".

За змістом статті 64 ГПК України, у разі, якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою та повернуто відділенням поштового зв'язку з посиланням на відсутність адресата, закінченням строку зберігання поштового відправлення, тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

При таких обставинах та з урахуванням приписів ч.1 ст.64 ГПК України, п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15.03.2010р. "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" господарський суд вважає, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду даного спору.

З урахуванням викладеного та враховуючи достатність часу, наданого для підготовки до судового засідання та надання можливості представити витребувані судом документи, застосовуючи принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, що закріплені в п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.43 та ст.33 ГПК України та беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за правилами статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив таке.

24 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", як Банком, та товариством з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", як Клієнтом, укладено договори банківського рахунку №№26004010937445, 26005010937477 (далі - договори), відповідно до умов яких Банк зобовязався протягом трьох робочих днів після надання Клієнтом всіх необхідних документів, відкрити Клієнту рахунки (поточні рахунки, що відкриваюся Банком Клієнту на підставі укладеного договору для зарахування на нього грошових коштів, їх зберігання та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів з урахуванням умов договору та визначеного відповідно до вимог законодавства України режиму використання рахунку) за №№26004010937445, 26005010937477 (далі - рахунки), надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування (далі - послуги), здійснювати розрахунки в межах залишку коштів на рахунках Клієнта, відповідно до умов договорів, Правил обслуговування банківських поточних (крім карткових) рахунків клієнтів корпоративного бізнесу, відкритих в публічному акціонерному товаристві "Укрсоцбанк", затверджених рішенням Правління Банку (протокол №19 від 16.12.2009р.) та опублікованих в газеті "Урядовий курєр" (випуск №47(4198) від 13.03.2010р. ст.ст.12-14), а також розміщених на інформаційних стендах у приміщеннях Банку та на сайті www.unicredit.com.ua (далі Правила) та норм чинного законодавства України, а Клієнт, в свою чергу, обравши один з варіантів обслуговування, погоджуючись з Правилами, переліком послуг та їх вартістю, визначених Тарифами, зобов'язався здійснювати розрахунки у формах та порядку, передбачених чинним законодавством України, доручив Банку здійснювати договірне списання з своїх рахунків необхідних сум грошових коштів (у гривнях) для оплати за надані Банком послуги в розмірі, передбаченому тарифним пакетом та Тарифами (тарифний пакет з розрахунково-касового обслуговування та/або тарифи на основі послуги з розрахунково-касового обслуговування, які затверджуються рішенням Управляючого комітету корпоративного бізнесу ПАТ "Укрсоцбанк", розміщуються на сайті www.unicredit.com.ua, інформаційних стендах Банку), а також комісії та можливі неустойки, пені, штрафи, заборгованості перед Банком, які виникли у звязку з невиконанням чи неналежним виконанням умов договорів. Порядок здійснення операцій за рахунками визначається Правилами (п.п.1.1, 2.1-2.5 договорів, розділ "визначення термінів", п.п.2.3, 2.1.1, 4.1, 4.2.2, 4.4, 11.2, 11.4 Правил).

Так, підписавши дані договори Клієнт засвідчив, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обовязковими до застосування у відносинах, які виникли на підставі даних правочинів. Всі інші умови догорів визначаються Правилами, Тарифами та приписами чинного законодавства України (п.п.5.1, 5.2 договорів, п.2.2 Правил).

Згідно п.11.4 Правил Клієнт, з метою належного виконання своїх обов'язків щодо оплати вартості наданих Банком послуг, взяв на себе зобов'язання здійснювати своєчасне поповнення рахунків грошовими коштами для забезпечення Банку можливості здійснювати договірне списання коштів з рахунку Клієнта.

Відповідно до п.2.1 Правил договори вважаються укладеними з моменту їх підписання Сторонами, скріплення відбитками печаток Банку та Клієнта згідно з вимогами чинного законодавства України.

Перелік послуг, які можуть надаватися, їх вартість, порядок оплати визначено розділом 4 Правил. Зокрема, перелік послуг та їх вартість встановлюється в тарифі. До суми вартості послуг включається щомісячна абонентська плата, сума якої є фіксованою. У разі укладення договору в середині/кінці місяця, абонплата сплачується у повному розмірі. Надані Банком послуги , перелік або кількість яких не входить до параметрів обраного Клієнтом тарифного пакету, оплачуються додатково до суми абонентської плати, передбаченої тарифним планом, в розмірі, визначеному тарифами (п.4.1.1 Правил).

У випадку, якщо за рахунком Клієнта не здійснювалося жодної операції протягом одного календарного місяця, абонентська плата за надання послуг, визначених у тарифному пакеті, не сплачується (п.4.4.2 Правил).

Відповідно до п.4.4.1 Правил списання комісії в гривнях за надані Банком послуги здійснюється не пізніше дня, наступного за днем надання Банком Клієнту відповідної послуги в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Днем остаточного розрахунку за поточний місяць за надані Банком послуги Клієнту, є останній робочий день місяця. Списання відповідної суми комісії за виконання платежів Клієнта в іноземній валюті здійснюється не пізніше наступного робочого дня після списання такої суми банком-кореспондентом з кореспондентського рахунку Банку.

Як встановлено судом, станом на дату укладення договорів, діяли тарифні плани на послуги за поточними рахунками для корпоративних клієнтів, які обслуговуються на умовах публічних договорів Банку, затвердженні 16.05.2013р. рішенням засідання тарифного комітету (протокол №13 від 16.05.2013р., додатки 2, 3 до протоколу знаходяться в матеріалах справи).

Пунктом 4.5 Правил врегульовано порядок зміни тарифів.

Так, у випадку, зміни переліку та/або вартості послуг, яка визначена в тарифі, Банк зобов'язаний не пізніше, ніж за 10 календарних днів до дати їх впровадження повідомити про це Клієнта шляхом розміщення його на інформаційних стендах Банку, на сайті www.unicredit.com.ua, шляхом надсилання повідомлення за допомогою електронної системи платежів (система "Клієнта-Банк" або "Інтернет-Клієнт-Банк"), за умови її підключення Клієнтом. У випадку, якщо Клієнт не погодиться зі змінами тарифів, то він вправі припинити дію договорів шляхом подання не пізніше, ніж за 3 календарних дні до дати зміни тарифів відповідної письмової заяви про закриття рахунків із зазначенням інформації про реквізити рахунку для перерахування на нього залишків коштів на рахунках або їх видачу готівкою. Якщо Клієнт не подав відповідної заяви про припинення дії договорів, то тарифи вважаються погодженими Клієнтом, а Банк продовжує надавати послуги за новими тарифами з дати їх впровадження.

Водночас, п.14.1 Правил визначено, що всі повідомлення вважаються належно здійсненими у випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом за зазначеними адресами.

Згідно з пунктом 14.2 Правил, всі зміни та/або доповнення до них, які є їх невід'ємними частинами, опубліковуються в газеті "Урядовий кур'єр", розміщуються на інформаційних стендах Банку, сайті www.unicredit.com.ua. Зміни та/або доповнення до Правил опубліковуються не пізніше, ніж за 10 календарних днів до дати впровадження відповідних змін.

Як вбачається із поданих позивачем документів, в період дії договорів діяли Правила в новій редакції, затверджені 12.10.2015р. директором Департаменту банківської організації та методології ПАТ "Укрсоцбанк", котрі вступили в дію з 30.10.2015р. Втім, наведені умови Правил, які регулюють спірні правовідносини в частині обслуговування банківських поточних рахунків залишилися незмінними.

Як стверджує позивач, та це вбачається з матеріалів справи, зокрема, виписок по особових рахунках №№26005010937477, 26004010937455 ТОВ "Скайбуд М" за період з січня 2014 року по вересень 2015 року проводило фінансові операції та отримало послуги Банку на суму 6611,51грн, котрі частково оплачено в розмірі 83,74грн (03.03.2014р. - 10грн, 02.06.2014р. - 73,74грн) допустивши борг в сумі 6527,77грн, з яких: 792грн щомісячна абонплата за ведення рахунку та обробку електронних банківських документів засобами "Інтернет-Клієнт-Банк" по тарифах станом на 27.02.2015р.; 507грн щомісячної абонплати за ведення рахунку та обробку електронних банківських документів засобами "Інтернет-Клієнт-Банк" по тарифах станом на 16.05.2013р.; 298,15грн абонплати за ведення рахунку, 4790,94грн комісії за платіж в іноземній валюті; 211,20грн за вихідний залишок в гривні в післяопераційний час; 10грн комісії за переказ коштів; 1,50грн комісії за платіжне доручення.

Також, заявлена сума боргу додатково підтверджується випискою по рахунку №35791700062076, на якому Банк, відповідно до вимог Інструкції про застосування Плану розрахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженою постановою Правління Національного банку України №280 від 17.06.2004р., обліковує заборгованість відповідача по рахунку №26004010937455.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договорів від 24.05.2013р. позивачем, з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача 15.10.2015р. направлено претензію від 13.10.2015р. №67/14648, котра залишена товариством без відповіді та задоволення, що в сукупності із тривалим невиконанням грошового зобов'язання стало підставою для стягнення зазначеної суми боргу в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, цивільні права та обов'язки виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає у обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

Згідно з ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зважаючи на наведені норми закону у системному аналізі з встановленими правовідносинами, що склалися між сторонами у розрізі умов укладених правочинів, договори, укладені між сторонами у справі, за своєю правовою природою є договорами банківського рахунку.

Статтею 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Виходячи з положень ст.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Відповідно до умов Правил списання Банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням Клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими Правилами.

Відповідно до ч.4 ст.1068 ЦК України передбачено, що клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунок клієнта, якщо це встановлено договором.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст.525, 629 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Між сторонами виникли господарські зобов'язання на підставі укладених договорів банківських рахунків №№26004010937445, 26005010937477 від 24.05.2013р.

Банк свої зобов'язання за договорами виконував належним чином, відкривши відповідачу рахунки №26004010937445 та №26005010937477 в ПАТ "Укрсоцбанк" та забезпечував виконання розрахунково-касового обслуговування Клієнта за відкритими поточними рахунками.

Як встановлено судом, відповідно до пунктів 2.4 договорів, п.п.4.1, 4.4, 11.4 Правил відповідач зобов'язався сплачувати вартість наданих Банком послуг та доручив позивачу самостійно списувати грошові кошти з метою погашення послуг по розрахунково-касовому обслуговуванню.

Однак, відповідачем належним чином не виконані умови договорів банківського рахунку, внаслідок чого виник борг в розмірі 6527,77грн станом на 01.10.2015р., що підтверджується виписками по рахунках Клієнта, уточненим розрахунком суми заборгованості та не заперечено у встановленому законом порядку відповідачем у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проаналізувавши умови правочинів, укладених між сторонами 24.05.2013р., умови Правил обслуговування банківських поточних (крім карткових) рахунків клієнтів корпоративного бізнесу, відкритих в публічному акціонерному товаристві "Укрсоцбанк" в редакції від 01.02.2012р. та від 12.10.2015р., Тарифних планів на послуги за поточними рахунками корпоративних клієнтів ПАТ "Укрсоцбанк" в редакції 16.05.20013р., що діяли на момент підписання договорів та від 27.02.2015р., норми Цивільного Кодексу України, котрі регулюють дані правовідносини сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, розрахунки позовних вимог позивача, здійснивши власний розрахунок заборгованості, з урахуванням виписок по рахунках Клієнта, за якими здійснюється облік здійснених фінансових операцій по поточних рахунках відповідача та по рахунку, за яким обліковується його заборгованість (35791700062076), суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6527,77грн боргу по оплаті за надані послуги за договором банківського рахунку №26004010937455 від 24.05.2013р. є правомірними, документально підтвердженими, відтак, підлягають до задоволення.

Поданими позивачем доказами, не запереченими належним чином відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

Судові витрати, в силу ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

В судовому засіданні 22.03.2016р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.1, 2, 42-47, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 811, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" (м.Тернопіль, вул.Миру, 13, приміщення 1, ідентифікаційний код 37372956) 6527(шість тисяч п'ятсот двадцять сім)грн 77коп. боргу та 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім)грн 00коп судового збору на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "28" березня 2016 року.

СуддяН.О. Андрусик