ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2016 р. Справа№ 914/684/16
За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламінат Сервіс», м. Львів,
про внесення змін до договору оренди землі.
Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.
Від прокуратури:
Представники: ОСОБА_1,
від позивача: ОСОБА_2,
від відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області Керівником Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламінат Сервіс» про внесення змін до договору оренди землі. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач зобовязаний внести зміни в договір оренди землі від 16.06.2005р. у звязку зі зміною нормативної грошової оцінки земель м. Львова, яка введена в дію ухвалою ЛМР №4250 від 25.12.2014р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова».
Ухвалою суду від 14.03.2016 р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 29.03.2016 р.
У судове засідання 29.03.2016р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили постанови Галицького районного суду м. Львова у справі №461/6647/15а, якою визнано незаконною ухвалу ЛМР №4250 від 25.12.2014р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова», і якою введено в дію нову грошову оцінку земель м. Львова з 01.01.2015р.
Прокурор не заперечив проти такого клопотання.
У судове засідання 29.03.2016 р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника відповідача.
Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Згідно п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Предметом позовних вимог у даній справі є внесення змін у договір оренди земельної ділянки. В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач покликаються на ухвалу Львівської міської ради ЛМР №4250 від 25.12.2014р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова». У справі №461/6647/15а предмет спору визнання незаконною та скасування зазначеної ухвали і місцевий суд позов задоволив.
Таким чином, встановлені у адміністративній справі №461/6647/15а обставини можуть вплинути на оцінку доказів у справі №914/684/16, а тому суд зупиняє провадження у справі №914/684/16.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №914/684/16 за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламінат Сервіс» про внесення змін до договору оренди землі до набрання судовим рішенням у справі №461/6647/15а законної сили та зобовязати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили даним судовим рішенням.
Суддя Яворський Б.І.
Судове рішення № 56813769, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/684/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: