УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Від "30" березня 2016 р. Справа № 906/490/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: Невисевич О.М. - директор, наказ № 24-к від
01.02.14р., Невисевич М.В., дор. від 09.03.16р.
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 - підприємець, паспорт НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, дов. № 208 від 05.05.15р.
від третьої особи - Коростишівської районної спілки споживчих товариств:
Невисевич М.В. - голова правління, протокол зборів від 15.11.13р.
від третьої особи - Коростишівської міської ради Житомирської області: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м.Коростишів Житомирської області)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м.Коростишів Житомирської області)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коростишівська районна спілка споживчих товариств (м.Коростишів Житомирської області)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коростишівська міська рада Житомирської області (м.Коростишів Житомирської області)
про стягнення 12694,00 грн. та зобов'язання звільнити майданчики № 181, № 182
та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м.Коростишів Житомирської області)
до Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м.Коростишів Житомирської області)
про визнання недійсними договорів оренди № 231 від 31.12.13р. та № 467 від 01.08.14р.
Керуючись ст.ст. 35, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Первісний позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 12501, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:
- на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", 12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Шевченка 40, ідентифікаційний код 31843604 - 2308,00 грн. боргу з орендної плати за договором оренди № 231 від 31.12.13р., 5770,00 грн. боргу з орендної плати за договором оренди № 467 від 01.08.14р., неустойку у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельних майданчиків № 181 та № 182 у розмірі 32312,00 грн. та 2436,00 грн. судового збору.
3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 12501, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) звільнити торгівельні майданчики № 181 та № 182, які розташовані на території Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" за адресою: 12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Шевченка 40 шляхом вивезення металевих кіосків за межі території Підприємства райспоживспілки "Кооперативний ринок".
4. У зустрічному позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гансецький В.П.
Судове рішення № 56813398, Господарський суд Житомирської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/490/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: