Ухвала суду № 56813375, 29.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" березня 2016 р. Справа № 906/250/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" Зарічанський РЕМ"

про визнання дій протиправними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо припинення подачі електроенергії.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приписами ст. 67 цього Кодексу передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Обґрунтовуючи підстави для вжиття заходів забезпечення позову, заявник посилається на те, що відповідачем вчиняються дії у вигляді погрози щодо відключення та постачання електричної елекроенергії. В разі припинення елекропостачання відповідачем буде зупинено виробничий процес (цех по охолодженню молока), що призведе до негативних наслідків та спричинення реальних збитків.

Однак, дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до заяви та позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що на даній стадії судового процесу розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову є неможливим, оскільки заявником не викладено обставини щодо місцязнаходження об'єкта, на який здійснюється подача електроенергії і щодо якого надійшло попередження про припинення постачання електроенергії, не вказано на підставі якого договору здійснюється подача електроенергії тощо.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову суд відхиляє.

Водночас, суд звертає увагу, що клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено, якщо змінились певні обставини, може бути подано вдруге.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" квітня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 , зал судового засідання № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати договір на постачання електроенергії, укладений між позивачем та відповідачем (копію - до справи);

- письмово обґрунтувати підстави стягнення витрат на правову допомогу;

- надати письмове пояснення щодо обраного способу захисту цивільного права.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача;

- надати договір на постачання електроенергії, укладений між позивачем та відповідачем (копію - до справи);

- надати документи, на підставі яких було складено протокол № 015356 (належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати Акт № 015356 від 21.04.2015 р. (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати оригінал висновку за результатами проведення експертного електротехнічного дослідження № 1408/15-21 від 23.12.2015р.

- надати розрахунок заборгованості в сумі 14929,19грн., вказаної у повідомленні про припинення подачі електроенергії № 46 від 14.03.2016р. та вказати підстави для стягнення останньої;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Клопотання про забезпечення позову відхилити.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)