ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.03.2016
Справа № 905/1252/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м.Маріуполь
про: стягнення 4208038,66грн. основного боргу, 13189392,76грн. пені, 10188506,33грн. інфляційних втрат, 1458714,74грн. – 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м.Маріуполь про стягнення 4208038,66грн. основного боргу, 13189392,76грн. пені, 10188506,33грн. інфляційних втрат, 1458714,74грн. – 3% річних.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1252/16.
2. Судове засідання призначити на 26.04.2016 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.04.2016р. надати суду:
- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) зручної для читання якості на підтвердження всіх оплат за договором №08/1867-13 від 18.04.2014р. – як відображених у розрахунку позовних вимог, так і здійснених за період 23.12.2015р. – 20.04.2016р.;
- копії актів приймання-передачі природного газу, спожитого у лютому та вересні 2014 року;
- письмово пояснити, чи сплачувалась заборгованість за договором №08/1867-13 від 18.04.2014р. за рахунок субвенції з державного бюджету; якщо так – надати копії відповідного договору та банківської виписки;
- копії документів, на які містяться посилання в довідці позивача «Операції по підприємству «Маріупольгаз» ПАТ»: листа відповідача від 30.04.2014р. №04-764 та спільних протокольних рішень №1355 від 16.06.2014р., №1877 від 19.09.2014р., №1950 та №1951 від 22.09.2014р., №2052 від 17.10.2014р., №2181 від 18.11.2014р., №2526 від 19.12.2014р., №84 від 20.01.2015р., №400 від 19.02.2015р., №498 від 13.03.2015р., №853 від 17.04.2015р., №1055 від 15.05.2015р., №1379 від 17.06.2015р.; №1581, №1582 та №1583 від 16.07.2015р.; №1743, №1744 та №1740 від 18.08.2015р.;
- документально підтверджені письмові пояснення про відображені в довідці позивача «Операції по підприємству «Маріупольгаз» ПАТ» перенесення оплат, які відбулись 16.02.2015р. та 28.05.2015р.;
- письмово пояснити причини надання довідки «Операції по підприємству «Маріупольгаз» ПАТ» за період по 31.08.2015р., в той час як розрахунок позовних вимог складений станом на 28.12.2015р.; надати довідку «Операції по підприємству «Маріупольгаз» ПАТ» за період 01.09.2015р. – 31.12.2015р. та доказ направлення (вручення) копії довідки відповідачу;
- довідку про розмір заборгованості за договором №08/1867-13 від 18.04.2014р. за зобов’язаннями січня 2014 року – червня 2015 року станом на 22.04.2016р. представити в судовому засіданні;
- копію з засвідченої судом копії рішення господарського суду м.Києва від 05.02.2014р. у справі №910/22761/13;
- належним чином засвідчений витяг зі Статуту позивача;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.04.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- письмово пояснити, чи сплачувалась заборгованість за договором №08/1867-13 від 18.04.2014р. за рахунок субвенції з державного бюджету; якщо так – надати копії відповідного договору та платіжного доручення;
- копії листа відповідача від 30.04.2014р. №04-764 та спільних протокольних рішень №1355 від 16.06.2014р., №1877 від 19.09.2014р., №1950 та №1951 від 22.09.2014р., №2052 від 17.10.2014р., №2181 від 18.11.2014р., №2526 від 19.12.2014р., №84 від 20.01.2015р., №400 від 19.02.2015р., №498 від 13.03.2015р., №853 від 17.04.2015р., №1055 від 15.05.2015р., №1379 від 17.06.2015р.; №1581, №1582 та №1583 від 16.07.2015р.; №1743, №1744 та №1740 від 18.08.2015р.;
- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум; під час здійснення контррозрахунку особливу увагу звернути на дати та суми відображених позивачем оплат;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи,
2 – сторонам у справі
Судове рішення № 56813373, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1252/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: